Centrale nucleaireDiscussion publiée par heraklesAccueil des forum > Politique en général > Centrale nucleaire |
| 01 02 Page suivante » |
| 09 Jui 2008 à 14:36 | Centrale nucleaire |
 herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
tiens un incident ,la centrale du tricastin...quelques milleirs de cube d'eaux sontallés se promenr dans les cours d'eau dans les nappes phreatiques..meme c'est meme pas grave parait il. qu'en pensez vous.? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Jui 2008 à 18:04 | Re: Centrale nucleaire |
 CLAUDE-83 Message privé Usager Actif Messages: 779 Votes reçus: 26 Inscription: 2007-12-14 Bloquer |
bonjour a tous ,on va tous en crever un jour de leurs centrales....  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Jui 2008 à 18:19 | Re: Centrale nucleaire |
 silouzen Message privé Usager Actif Messages: 175 Votes reçus: 11 Inscription: 2008-05-19 Bloquer |
il ne faut pas se leurrer car je ne sais pas si vous sacez que nos barrages sont en tres mauvais etat |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Jui 2008 à 18:49 | Re: Centrale nucleaire |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Je pense surtout qu'il ne faut pas se laisser manipuler par les journalistes. J'ai encore entendu ce matin à la radio une journaliste qui disait que c'était catastrophiques, on ne plus boire l'eau, c'est la pollution, .... D'abord, c'est 30 mètres cubes d'eau qui ce sont déversés (c'est bien loin des milliers annoncés). Et en plus, le produit est de l'uranium naturel (c'est très loin d'être le plus irradiant). C'est sûr qu'il y a eu négligence mais certains sont en train de faire monter la mayonnaise sans aucune raison. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Jui 2008 à 19:05 | Re: Centrale nucleaire |
 ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1497 Votes reçus: 75 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par Hatori
Je pense surtout qu'il ne faut pas se laisser manipuler par les journalistes. J'ai encore entendu ce matin à la radio une journaliste qui disait que c'était catastrophiques, on ne plus boire l'eau, c'est la pollution, .... D'abord, c'est 30 mètres cubes d'eau qui ce sont déversés (c'est bien loin des milliers annoncés). Et en plus, le produit est de l'uranium naturel (c'est très loin d'être le plus irradiant). C'est sûr qu'il y a eu négligence mais certains sont en train de faire monter la mayonnaise sans aucune raison. Exact. Il ne faut pas oublier que la radioactivité existe aussi naturellement. De plus, la pollution de tous les automobilistes est sans doute responsable de plus de morts que ne l'est celle des centrales françaises (qui ne doivent même pas avoir de morts à leur actif je crois). |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Jui 2008 à 10:43 | Re: Centrale nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par silouzen
il ne faut pas se leurrer car je ne sais pas si vous sacez que nos barrages sont en tres mauvais etat bonjour silouzen javais eu cette information aussi, ca craint |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Jui 2008 à 10:45 | Re: Centrale nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Hatori
bonjour HatoriJe pense surtout qu'il ne faut pas se laisser manipuler par les journalistes. J'ai encore entendu ce matin à la radio une journaliste qui disait que c'était catastrophiques, on ne plus boire l'eau, c'est la pollution, .... D'abord, c'est 30 mètres cubes d'eau qui ce sont déversés (c'est bien loin des milliers annoncés). Et en plus, le produit est de l'uranium naturel (c'est très loin d'être le plus irradiant). C'est sûr qu'il y a eu négligence mais certains sont en train de faire monter la mayonnaise sans aucune raison. De toutes manieres , pour savoir la véritée ce nest pas pour demain,toi tu as entendu 30m3moi beaucoup plus..A qui se fier? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 14 Jui 2008 à 08:51 | Re: Centrale nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
cest quand meme une fillaile d'AREVA qui a commis cette errur monumentale, qiui parles de privatiser?qui parler de faire rentrer bouygues la-dedans? et notre sécurité |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 14 Jui 2008 à 09:09 | Re: Centrale nucleaire |
|
weber_75 Message privé Usager Supprimé Messages: 85 Votes reçus: 3 Inscription: 2008-07-07 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
tiens un incident ,la centrale du tricastin...quelques milleirs de cube d'eaux sontallés se promenr dans les cours d'eau dans les nappes phreatiques..meme c'est meme pas grave parait il. qu'en pensez vous.? Salut herakles, S'ils nous informent comme ils avaient informés les gens au moment de Tchernobyl (comme quoi ça n'avait pas passé notre frontière !), alors c'est que tout va bien  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 14 Jui 2008 à 09:40 | Re: Centrale nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par weber_75
Salut herakles, S'ils nous informent comme ils avaient informés les gens au moment de Tchernobyl (comme quoi ça n'avait pas passé notre frontière !), alors c'est que tout va bien La tu asraison, sur tchernobyl, quelle belle information, se *** des polpulations comme ca..Apres ce qui vient d'arriver ,je suis tres tres inquiet,pour quelques euros de plus que ne ferait t on pas? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 14 Jui 2008 à 11:36 | Re: Centrale nucleaire |
|
latolteca Message privé Usager Actif Messages: 341 Votes reçus: 8 Inscription: 2007-11-16 Bloquer |
objectivement, je ne vois pas comment on pourrait se passer du nucleaire aujourd'hui et surtout demain !! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 14 Jui 2008 à 13:36 | Re: Centrale nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par latolteca
objectivement, je ne vois pas comment on pourrait se passer du nucleaire aujourd'hui et surtout demain !! Tu as parfaitement raison, mais je pense qu'il faut encore plus surveiller les centrales et ne rien laisser passer,le nucleaire francais est une chance,ne pas le livrer au privé |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 14 Jui 2008 à 14:52 | Re: Centrale nucleaire |
|
weber_75 Message privé Usager Supprimé Messages: 85 Votes reçus: 3 Inscription: 2008-07-07 Bloquer |
Citation du message publié par latolteca
objectivement, je ne vois pas comment on pourrait se passer du nucleaire aujourd'hui et surtout demain !! Bonjour latolteca, Il y a d'autres moyens que le nucléaire... Tu peux trouver des infos sur le net. Mais, en restant dans un contexte de surconsommation, tout va être difficile. Il faut aussi savoir que le nucléaire français représente seulement 17 % de l'énergie consommée en France (toutes énergies confondues). Le nucléaire ne sert pour le moment qu'à fournir de l'électricité (à 78 %). Au vu des risques énormes que constitue le nucléaire et en tenant compte de la fin prochaine du pétrole, je nous vois mal avec tout le territoire peuplé de centrales nucléaires !!! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 14 Jui 2008 à 17:10 | Re: Centrale nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par weber_75
Bonjour latolteca, Il y a d'autres moyens que le nucléaire... Tu peux trouver des infos sur le net. Mais, en restant dans un contexte de surconsommation, tout va être difficile. Il faut aussi savoir que le nucléaire français représente seulement 17 % de l'énergie consommée en France (toutes énergies confondues). Le nucléaire ne sert pour le moment qu'à fournir de l'électricité (à 78 %). Au vu des risques énormes que constitue le nucléaire et en tenant compte de la fin prochaine du pétrole, je nous vois mal avec tout le territoire peuplé de centrales nucléaires !!! quelles sont d'apres toi les autres solutions? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 14 Jui 2008 à 23:27 | Re: Centrale nucleaire |
|
weber_75 Message privé Usager Supprimé Messages: 85 Votes reçus: 3 Inscription: 2008-07-07 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
quelles sont d'apres toi les autres solutions? Investir dans les énergies renouvelables par exemple, qui représentent je crois à peu près 6 % de notre consommation !!! De toute manière, l'uranium devrait être de moins en moins abondant au cours de la prochaine décennie... Si ça s'avère vrai dans le futur, on aura l'air bien avec nos centrales sans rien à mettre dedans ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 15 Jui 2008 à 08:21 | Re: Centrale nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
bonjour weber ce qui me fait peur apres ce qui vient se passer c'est un tchernobyl,et aussi que fais t on des dechets radioactifs,cest un beau cadeau pour les générations suivantes |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 15 Jui 2008 à 13:08 | Re: Centrale nucleaire |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
Bonjour Hérakles,cest quand meme une fillaile d'AREVA qui a commis cette errur monumentale, qiui parles de privatiser?qui parler de faire rentrer bouygues la-dedans? et notre sécurité Je ne suis pas certains que la sécurité soit liée à un statut privé ou publique. C'est juste une question de professionalisme, on fait du bon boulot ou pas. Par contre, je pense que l'autorité de contrôle doit être publique. Je ne pense pas que l'état doit être un maître d'oeuvre mais il me semble indispensable qu'il conserve ses fonctions de contrôle. Dans le cas qui nous intéresse, la filiale dont tu parles avait déjà été rappelée à l'ordre par l'autorité de sureté nucléaire. Et c'est justement en faisant les travaux de mise à niveau que la fuite a eu lieu. Personellement, je pense qu'il y a trop de laxisme. On se contente de rappeler des gens à l'ordre mais il faudrait être un peu plus sévère. Puisqu'à l'heure actuelle seule la menace financière fonctionne, il faut leur coller des amendes à chaque fois que l'on constate une erreur. Mais j'ai quand même bien conscience qu'il n'y a pas beaucoup d'entreprises qui font ce genre de boulot et que si on les asphyxie avec des amendes alors elles vont couler et on ne sera plus capables d'assurer le niveau technologique. Donc la situation n'est pas si facile. On veut préserver notre sécurité, ce qui me semble plutôt normal mais on veut aussi faire du nucléaire (ce que peut d'entreprises sont capables de faire). Dur, dur, je ne sais pas comment faire. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 15 Jui 2008 à 13:11 | Re: Centrale nucleaire |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Citation du message publié par weber_75
Comme quoi, l'esprit critique est bien une des rares choses vraimment indispensable.Salut herakles, S'ils nous informent comme ils avaient informés les gens au moment de Tchernobyl (comme quoi ça n'avait pas passé notre frontière !), alors c'est que tout va bien Qui a pu croire qu'un nuage s'arrête à la frontière ? Franchement, des gens ont pu avaler ça ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 15 Jui 2008 à 13:22 | Re: Centrale nucleaire |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Citation du message publié par weber_75
Je conteste tes chiffres. L'énergie nucléaire représente bien 17% de la production d'énergie mais de la production mondiale ! et pas de la production française et c'était en 1997.Bonjour latolteca, Il y a d'autres moyens que le nucléaire... Tu peux trouver des infos sur le net. Mais, en restant dans un contexte de surconsommation, tout va être difficile. Il faut aussi savoir que le nucléaire français représente seulement 17 % de l'énergie consommée en France (toutes énergies confondues). Le nucléaire ne sert pour le moment qu'à fournir de l'électricité (à 78 %). En france, 83,9% de l'électricité est produite par le couple hydraulique/nucléaire (source : observatoire de l'énergie, étude du 15 juillet 2000). Citation du message publié par weber_75
Tu peux préciser les risques du nucléaire ? Ce serait bien si tu pouvais éviter la comparaison avec tchernobyl, car là on va devoir parler un peu plus précisément de technologie nucléaire. Je te rassure c'est dans mes cordes mais je doute que ça intéresse beaucoup de monde.Au vu des risques énormes que constitue le nucléaire et en tenant compte de la fin prochaine du pétrole, je nous vois mal avec tout le territoire peuplé de centrales nucléaires !!! Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas augmenter le nombre de centrales nucléaires ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 15 Jui 2008 à 13:27 | Re: Centrale nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Hatori
Je conteste tes chiffres. L'énergie nucléaire représente bien 17% de la production d'énergie mais de la production mondiale ! et pas de la production française et c'était en 1997. En france, 83,9% de l'électricité est produite par le couple hydraulique/nucléaire (source : observatoire de l'énergie, étude du 15 juillet 2000). Tu peux préciser les risques du nucléaire ? Ce serait bien si tu pouvais éviter la comparaison avec tchernobyl, car là on va devoir parler un peu plus précisément de technologie nucléaire. Je te rassure c'est dans mes cordes mais je doute que ça intéresse beaucoup de monde. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas augmenter le nombre de centrales nucléaires ? bonjour Hatori que fais t on des déchets nucleaires?question surement idiote qui me préoccupe. JEne suis pas contre le nucleaire mais les risque existe, la preuve ce qui vient de se passer |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 15 Jui 2008 à 13:28 | Re: Centrale nucleaire |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Citation du message publié par weber_75
Investir dans les énergies renouvelables par exemple, qui représentent je crois à peu près 6 % de notre consommation !!! De toute manière, l'uranium devrait être de moins en moins abondant au cours de la prochaine décennie... Si ça s'avère vrai dans le futur, on aura l'air bien avec nos centrales sans rien à mettre dedans ! Les énergies renouvelables sont à encourager, j'y suis personnellement très favorable mais surtout pour les habitations et les consommations personelles. Par contre pour l'industrie, c'est une illusion. Il y a une solution : l'énergie nucléaire de fission que l'on maîtrise et que l'on perfectionne en permanence. Par contre, c'est vrai que l'uranium n'est pas inépuisable et que dans le futur on sera face à un manque. C'est pour cela que le projet Iter a été mis en place : l'énergie nucléaire de fusion, le top. Elle est bien là la solution du futur et beaucoup de scientifiqus y travaillent déjà. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 15 Jui 2008 à 13:33 | Re: Centrale nucleaire |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
Pour les déchets nucléaires de la technologie fission, plusieurs labo travaillent la dessus : tu as déjà la solution Mox que développe AREVA dans son usine de retraitement. De plus actuellement, certains travaillent sur l'utilisation de laser à très haute énergie pour diminuer la durée de demi-vie des produits dont elle est la plus longue. Les résultats sont vraimment encourageant. C'est pas encore le top mais ils vont y arriver.bonjour weber ce qui me fait peur apres ce qui vient se passer c'est un tchernobyl,et aussi que fais t on des dechets radioactifs,cest un beau cadeau pour les générations suivantes Par contre pour la technologie fusion, la production de déchets radioactifs est vraimment extrêmement minime, ce n'est que les matériaux de confinement qui seront radioactif donc qui ne poseront un problème qu'au démantellement. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 15 Jui 2008 à 13:37 | Re: Centrale nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Hatori
Pour les déchets nucléaires de la technologie fission, plusieurs labo travaillent la dessus : tu as déjà la solution Mox que développe AREVA dans son usine de retraitement. De plus actuellement, certains travaillent sur l'utilisation de laser à très haute énergie pour diminuer la durée de demi-vie des produits dont elle est la plus longue. Les résultats sont vraimment encourageant. C'est pas encore le top mais ils vont y arriver. Par contre pour la technologie fusion, la production de déchets radioactifs est vraimment extrêmement minime, ce n'est que les matériaux de confinement qui seront radioactif donc qui ne poseront un problème qu'au démantellement. bonjour hatori il faut que je te retrouve dans le canard enchainé le scandale qui se passe en Allemagne ou ils ont entérrés des futs hautement radio actif sur un sol dit stable depuis des meilliers d'années et maintenat ca bouge..Désolé d 'etre inquiet |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 15 Jui 2008 à 13:38 | Re: Centrale nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Hatori désole ausi d etre inquiet de vouloir que ca ne ca soit pas privatiser cat tout le monde sait que pour l'argent ils sont pres a prendre des risques tres importants |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 15 Jui 2008 à 13:40 | Re: Centrale nucleaire |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
Bonjour,bonjour Hatori que fais t on des déchets nucleaires?question surement idiote qui me préoccupe. JEne suis pas contre le nucleaire mais les risque existe, la preuve ce qui vient de se passer Les risques existent toujours, quoi que l'on fasse. Même avec une usine à charbon. Maintenant reste à savoir ce qui est acceptable ou pas. Combien de mort à cause du nucléaire en France ? Combien de personne irradiée à cause du nucléaire en France ? Combien de mort à cause du moteur à explosion en France ? La technologie nucléaire est la plus sûr qui existe, tout simplement parce qu'on a mis le paquet pour diminuer les risques. Mais pour arriver à ce niveau de sureté et s'y maintenir, il faut une veille de tout les instants. Il faut donc une autorité de contrôle très attentive pour traquer ceux qui font des fautes. Mais malgré ces efforts, le risque zéro ne sera jamais atteint. Je constate simplement qu'en France, il n'y a pas eu un seul mort à cause de la technologie de fission. Pour moi, c'est un beau résultat. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 02 Page suivante » |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés