Soirée guignolesque à la télé.Discussion publiée par BalthazarAccueil des forum > Politique en général > Soirée guignolesque à la télé. |
| 25 Avr 2008 à 13:25 | Soirée guignolesque à la télé. |
 Balthazar Message privé Usager Actif Messages: 262 Votes reçus: 13 Inscription: 2007-10-13 Bloquer |
Salves, Dans les appartements royaux élyséens, sous les ors et les lambris, la grandiloquence du décor et l’excessive illumination des jardins, sa majesté Sarko 1er reçut les émissaires d’une médiatrie lobotomisée et convenue. Où sont ceux du Canard, de Marianne, et d’autres encore. Prout ! Ça va pas non ? Le chef de l’Etat, en habile débatteur (son exercice préféré), nous réitéra ses projets de réformes et, le regard serein, sembla s’accommoder et comprendre quelques réticences plébéiennes. Il est vrai qu’entre lui et la plèbe, dont pourtant il a la charge, c’est l’espace intergalactique assuré. Le tribun sut faire face aux velléités superfétatoires de journalistes ébaubis, encartés, sauf peut être Martine Auger et Yves Calvi qui firent preuve d’un peu (pas trop quand même) de mordant. Z’ont pas intérêt, les bougres, grrr ! Pourtant, pas d'opposition, pas de débat. Les journalistes qui posaient les questions étaient manifestement choisis par le pouvoir, avec des questions complaisantes, comme celle de PPDA : « Vous pensez qu'il y a trop de réformes, pas assez de réformes, ou qu'elles ne sont pas assez lisibles ? » La vérité c'est qu'elles sont mauvaises ! Mais cette vérité ne sera même pas évoquée. Il n'y avait aucune contradiction face à Sarkozy. Diantre, le drôle aurait-il pris conseil auprès de nos amis chinois. Bref ! Sous un aspect bien mystérieux et auréolé de connaissances que n'aurait pas le commun des mortels, les questions d’actualité plutôt polies eurent, avec le talent consommé de l’impétrant à la peoplelisation outrancière, les réponses aussi fades qu’incontournables. Fades, car elles ne répondent nullement aux attente de ceux qui ont faim de vie, et bientôt, faim tout court. Incontournables puisque, si j’ai bien saisi, le chef de l’Etat n’est pas responsable de la flambée des cours des matières premières (évidemment) qui grèvent tant le porte-monnaie de nos concitoyens. Comme disait Coluche : « Je vais vous expliquer comment vous en passer ». Du vrai bobo à la sauce sarkozyenne, tout dans l'extérieur rien dans le fond ! Ne faudrait-il pas attaquer les raisonneurs, à défaut d'attaquer le néant de leurs pensées méphistophéliques ? Sans être un expert de la quiddité et de l’exégèse, je prétends que le pourceau (voir mes posts antérieurs) nous véhicule des vérités tronquées sur l’autel de ses désirs et de ceux de ses potes aux coffres helvétiques. En un mot, je pressens une fois de plus un discours tortueux, lénifiant, mais surtout significativement éhonté. Cela n’engage que moi. Pour les 53 % qui y ont cru et sont déçus, tant pis pour eux. Ils n'ont qu'à rêver sur la zone pelvienne de Carla Bruni. Et pourquoi ne pas adopter l'argumentaire de l'UMP sur les réformes : plus ce sera long, plus ce sera profond et plus ce sera bon. Hum ! Belle nature humaine, faiblesse des besogneux, naïveté des électeurs marris, hâblerie professionnelle des hommes politiques et foi éternelle en une Constitution qui n’a de démocratie seulement ce que d’aucuns lui prêtent. Quant aux journalistes savamment répertoriés… En quelque sorte, et au-delà des positions idéales des uns et des autres, je constate que l’aplatissement demeure une règle générale, un consensus incontournable, mais également un paradoxe nietzschéen au sein de l’Hexagone démocratique et, à fortiori, de la patrie des droits de l’homme. Quel bafouement dans son interprétation sémanticienne. Depuis longtemps, j’assème que la société fonctionne de façon prostitutionnelle. Hier au soir, les guignols en présence nous en fournirent une preuve intangible. La démocratie n’en porte que le nom, mais ne retransmet plus ces valeurs. La démocratie s'est ultra-libéraliser, aux noms des pouvoirs, et des symboles monétaires. Les fondamentaux démocratiques sont devenus les jouets de l’argent et du monopole. C'est-à-dire à l’image de Silvio Berlusconi, de notre Président bling-bling, de la peoplelisation de la politique - c’est inquiétant tous ces décérébrés ovinisés à qui l’on offre un droit de vote qu’il ne maîtrise pas. N’oublions pas que la théorie de l’ultralibéralisme a été initiée dans les années 60 par l’école de Chicago, et des économistes comme Milton Friedman (1912-2006). Mais face à l’ampleur de cette théorie prise aujourd’hui dans le contexte que nous subissons, et ce depuis la fin des années quatre-vingts, j’affirme y voir un sérieux dérapage. Notre monarque institutionnel représente la France. Quelle France ? Celles des patrons et du fric, en oubliant celle du peuple, si ce ne sont les rares atermoiements théâtraliste pour faire croire que cela préoccupe sa majesté. D’ailleurs que sait-il de ce que veulent les Français de la scoliose et des fins de mois difficile ? Pas plus que Chirac, Mitterrand, Giscard - celui qui s’invitait derechef chez les particuliers pour partager le rata. La seule chose qu'il sache c'est ce que veut le MEDEF. Si le manque de dignité pouvait faire mourir, alors il n'y aurait plus beaucoup de candidats pour représenter la France. La France, comme l’ensemble des démocraties, est devenu un pays de l'indignité, porté à son pinacle par ces soi-disant représentants de droite comme de gauche. Il y en a beaucoup, ici qui expriment leur honte. Bof ! Allez, Sarko, les medias sont à vos pieds. Vous pouvez plastronner devant tant d’allégeance et de compassion, si ce n’est de consensus. Après l'avalanche de promesses de campagne et les esbroufes d'un an de gouvernance, son bilan reste entaché de couacs presque quotidiens, la confiance n'est pas là, le PA et la croissance non plus. A sa décharge, le contexte est très mauvais mais encore une fois, tous les experts économiques le prédisait dès le début 2007 (matières premières énergétiques et alimentaires, ainsi que les subprimes).Souvenez-vous que son programme ambitieux a été élaboré sans prise en compte du marasme économique international. Une fois de plus, ses plus grandes erreurs restent le paquet fiscal, inopportun et sans effet sur le quotidien des français, si ce n'est pour une infime minorité, son auto-augmentation honteuse alors qu'il demande aux Français de se serrer la ceinture... Prévisibilité et crédibilité discursives sur les chiffres du chômage (bravo la performance en sarkozie) la répartition des heures supplémentaires resteraient risibles si ce n’était pas aussi dramatique pour des millions de gens. En lisant les réactions de la majorité comme celles de l'opposition, tellement prévisibles qu'elles auraient aussi bien pu être rédigées avant l'émission, on se demande à quoi sert cet exercice de style et on mesure à quel point la pensée politique relève du reflexe pavlovien sans remonter jusqu'au cerveau. A part cela ; la prestation a été très bonne et cohérente si on accepte la mondialisation telle qu'elle est aujourd'hui. Néanmoins, le plus effarant c’est d’entendre d’un des suppôts de l’ultralibéralisme nous confier sur le ton comminatoire que : « Le capitalisme marche sur la tête », il faut dire ce qu'on propose pour le remettre sur pieds. Inutile de chercher du côté du PS, on n'entendra rien là-dessus. Pardon de la longueur. Balthazar. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Avr 2008 à 14:44 | Re: Soirée guignolesque à la télé. |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 618 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par Balthazar
si j’ai bien saisi, le chef de l’Etat n’est pas responsable de la flambée des cours des matières premières (évidemment) qui grèvent tant le porte-monnaie de nos concitoyens. Oui tu a parfaitement compris !  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Avr 2008 à 16:37 | Re: Soirée guignolesque à la télé. |
|
kubilai Message privé Usager Actif Messages: 179 Votes reçus: 9 Inscription: 2008-04-02 Bloquer |
bonjour balthazar bravo pour votre analyse, je ne saurait dire mieux! super menteur est battu,sarko a menti à son camp, leur faisant croire qu'il serait leur reagan ou leur tatcher, il n'est tout au plus qu'un ersatz de bush. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Avr 2008 à 21:26 | Re: Soirée guignolesque à la télé. |
|
AppeauLytique Message privé Usager Actif Messages: 24 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-04-17 Bloquer |
 Seulement quel autre discours peut il tenir au français ?? Des français bien souvent hypocrites qui souhaite des baisses d'impôts....des niches fiscales...dans un pays ou la Démocratie équilibré en tant que telle n'a JAMAIS existée....(démocratie bourgeoise guidé par l'argent depuis toujours)...ET ou les manettes de commandes sont devenues extérieur à la france (pour la plupart)....?? Allons allons, un peu de réalisme.....la production mondiale de céréales n'est pas extensible, toute augmentation du confort de vie des autres se répercutent sur nous......en gros, les chinois (entre autre) deviennent des concurents à l'achat des produits sur le marché mondiale..... Nous vivons là que le début de leur croissance.....le plus dur est devant nous.....dans peu de temps, la chine achètera (étant la plus offrante) sur le marché mondiale toute la production de céréales française,(et ça suffira pas) laissant ainsi les français à 10€ la baguette !! Eux en échange pourront donner du pain etc....à 1,3 milliard d'autres humains qui n'en mangeaient pas avant......d'ou l'impérieuse nécessité.....au prix de graves conflits si nous n'y arrivons pas (guerre civile, voir conflit mondial) d'AUGMENTER notre production......d'ou les OGM..... NOUS en sommes là !! coincé..... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 26 Avr 2008 à 18:18 | Re: Soirée guignolesque à la télé. |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Citation du message publié par Keskispas
Oui tu a parfaitement compris ! Bonsoir à tous Oui, Sarko n'est pas directement responsables de le flambée des cours mais il a clairement dit: Qu'il a confiance et soutiens le système néo libéral mondialisé et qu'il est pour le capitalisme financier, normal, c'est avec ce système que lui et Carla vivent dans le luxe. Je considère comme responsable du système violent et inconséquent tout ceux qui, dans le monde, profitent de ce système en s'enrichissant personnellement. A la question: pensez-vous que la situation des Français s'est améliorée depuis que vous êtes au pouvoir, il répond oui!!! J'ai constaté pour ma par que les Français "non riches" ( 99 pour cent des Français)sont extrêmement inquiets et, de réforme en réforme, leurs situatiobs respectives s'aggrave un petit peu plus chaque jour. Par contre, mes quelques amis "boursiers ou fortunés", ont une situaton qui nn'a jamais été aussi bonne! Avant il fallait qu'ils renoncent à certains voyages, maintenant j'en connais un qui envisage un autre tour du monde! Et malgré ce voyage son capital va continuer à augmenter. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 26 Avr 2008 à 18:30 | Re: Soirée guignolesque à la télé. |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
On remmarquera que son discours, avec des journalistes et des sujets triés sur le volet, est resté cohérant (croissance, reprise, séniors au travail, tibet, intervention en Afganistan, crise mondialisée due à un capitalisme qui marche sur la tête mais que Mr le président défend!....) car il n'a absolument pas été interrogé sur les sujets qui auraient mis ses arguments par terre (profits inouis des plus riches, détérioration continue du matériel de l'état, suppression en masse des fonctionaires indispensables et des services de proximité, environnement), un tout petit mot sur les O G M (sans expliquer que les grands semenciers ont réussi a faire une première percée avec les O G M et que le Grenelle esr bidon) et une réponse très gênante avec un silence pesant sur les profs?? On continue à saboter l'école de la république en expliquant que les choses iront mieux avec moins de profs et plus d'élèves par classe! Nous assistons à une instauration généralisée de réformes que les "petits" seront seuls à supporter pour le plus grand bonheur des riches sous nos regards impuissants et consentants. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 27 Avr 2008 à 06:55 | Re: Soirée guignolesque à la télé. |
|
AppeauLytique Message privé Usager Actif Messages: 24 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-04-17 Bloquer |
Ha mouiii la carotte est totale TSAR, je suis entièrement d'accord, mais je le dis depuis le début, à force d'être bercé par le mensonge rassurant d'un capitalisme bourgeois à la barre, on devient hypocrite, et aux hypocrites un politicien ne peu que mentirs pour aller sur le trône.....sinon il y va pas ! Conséquence la roue des affres de la déchéance politique d'une nation sont enclenchés, ça depuis deux siècles finalement....nous en voila, au fin du fin.....l'argent bourgeois à la tête du gouvernement, ostentatoire comme une monarchie, puissante comme une multinationale à fric.... Le peuple dans tout ça.....le temps qu'il comprennent que ça fait deux siècles qu'il a mal entrepris la liberté....qu'il a été moutonné au nom d'une fausse liberté, d'une fausse égalité et solidarité.....nous avons le temps de voir venir.... quoiqu'il en soit, tout ceci ne peut finir calmement, il faudra revisiter la révolution française et réinventer une 6ème république.....basé par exemple sur un parlement d'un tiers population, d'un tiers éminence scientifique, philo etc...un tiers des corps d'élite ENA, science po etc.....le président sera élu par le peuple mais au préalable trois hommes désignés par le parlement doivent être présenté en lice pour la présidence. Les parties de mes deux genoux.....sont abolis.... les autoroutes et tout ce qui appartient à la france devra être nationalisé immédiatement....au moins que les français sachent qu'en payant un péage, ils sont solidaires entre eux et non qu'ils refilent leurs frics à une multinationale qui ne pensent qu'a augmenter les prix pour jouer au toujours plus !! Mais nous savons (et c'est glissant) vous et moi, que tout ceci ne se fera pas.....et si ça devait se faire, ça se fera au prix du sang !! du peuple contre l'armée.....à moins que nous français nous réussissions une révolution "des oeillets"......j'vois mal le gourvenement à sarko, lacher le pouvoir comme ça..... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 27 Avr 2008 à 10:37 | Re: Soirée guignolesque à la télé. |
 marielya Message privé Usager Actif Messages: 45 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-03-31 Bloquer |
Bonjour à vous, Nous avons assisté à une action de marketing politique censée à retisser le lien presque rompu entre le président et son peuple. La mise en scène était triste à voir… à titre personnel, après 30 minutes de pseudo dialogue … disons pledoirie, j’ai changé de chaine… La deco nature morte (le cadre) et vivante (les journalistes, dans la mesure du possible) m’ont fait penser aux grandes mises en scène communistes.  C’est étonnant que des journalistes de bon statut se soient prêtés à ce jeu qui ne se jouait pas en leur faveur. Nous avons connus Sarkozy d’un autre niveau : politique, stratégique, de communication… Vu de l’extérieur, le personnage central n’a pas été convaincant… un homme qui ne sait plus quoi faire pour se maintenir en ligne de combat, mais qui est repoussée sur la touche du terrain de l’action… par le courrant de l’histoire, par le résultat de ses propres actions… Il me semble logique que sa situation soit telle quelle. Il a commencé son quinquennat par un mensonge symbolique pour ce qu’il devient : il voulait faire une retraite monastique …. Il l’a fait dans un drôle de monastère… Il a affiché le soir de son élection, à Fouquet… ce qu’il va être, c’est à dire, le contraire du visage qu’il a montré dans une compagne électorale, campagne plutôt irréprochable.. Sans doute que pour réparer ses erreurs il serait souhaitable qu’il reconnaisse et répare le mensonge primordial… (Son humilté ne semblait pas vraie... elle était jouée, car la vrai humilté commence par l'action et non pas par la parole... La parole humble doit just confirmer l'action mésurée.) Car il a construit son élection sur une image qu’il a nié tout suite… Il est devenu de fait illégitime… dans la symbolique du peuple. Symboliquement, il n’est pas l’homme, le président qu’il s’est vendu aux français il y a un an. Il serait souhaitable - soit qu’il essaye de se rapprocher au plus vite de la ligne qu’il a soutenu pendant son campagne (la vraie et non pas celle qu’il essaye de remettre en place maintenant) - soit d’annoncer aux français son changement de cap, changement qui le détourne de ce qui les à vendu il y a un an, en expliquant avec décence et sens pédagogique la nouvelle ligne… (qui à mon sens ne vas le porter très loin), mais, il devrait la reconnaître et l’assumer publiquement. Nous avons assisté à une explication hybride : une nouvelle ligne politique, mi-voilée, mi reconnue, mais expliquée faussement comme étant une suite logique de ce qu’il avait promis pendant la campagne. Monsieur le président, à ce poste là, vous devriez être honnête avec votre peuple, car vos actions ont des conséquences à long terme sur l’avenir de notre pays, sur le sort de nos enfants… Connaissez vous, les principes qui s’appliquent aux différents typologie des risques ? - risques réalisés (malheureusement) – principe de réparation - risques avérés – principe de prévention - risques inconnus- principe de précaution… Avant de prendre d’autre risque, vous devriez réparer ceux que vous avez générés en mentant lors de votre campagne électorale. Réparez vos petits et gros mensonges… n’aller pas droit dans le mur… Vous amenez la France avec, et ceci, les français, la France, l’histoire ne vous le pardonnera pas !  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 27 Avr 2008 à 10:50 | Re: Soirée guignolesque à la télé. |
 herakles Message privé Usager Actif Messages: 3272 Votes reçus: 40 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Bonjour marielya Comment souhaitez vous que notre président soit honnete, du temps ou il etait ministre deja il ne l etait pas du tout dans ces statistiques alors la..le gout du pouvoir ,connaisssez vous? Herakles |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 27 Avr 2008 à 11:03 | Re: Soirée guignolesque à la télé. |
|
Balthazar Message privé Usager Actif Messages: 262 Votes reçus: 13 Inscription: 2007-10-13 Bloquer |
Salut, Marielya, Je vois que mon pot suscite quelques aigreurs. Permettez-moi simplement de reprendre un axiome lié à la philosophie du bushido lorsque vous dites : "(Son humilité n'était pas vraie... elle était jouée, car la vrai humilité commence par l'action et non pas par la parole". En effet, il eut fallu, afin d'aller au bout de la démonstration réparatrice et honteuse, que le drôle se fasse seppuku. Là, en direct. Avouez que nous aurions assister à l'acmé de la télécratie dont usent nos chers politicards. Bien à vous. Balthazar. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 27 Avr 2008 à 15:30 | Re: Soirée guignolesque à la télé. |
|
marielya Message privé Usager Actif Messages: 45 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-03-31 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
Bonjour marielya Comment souhaitez vous que notre président soit honnete, du temps ou il etait ministre deja il ne l etait pas du tout dans ces statistiques alors la..le gout du pouvoir ,connaisssez vous? Herakles Oui, Bien sûr cher Herakles, Le goût du pouvoir ainsi que un besoin de reconnaissance et un manque d’amour ressenti au plus profond de soi même sont les moteurs de base de la machine qui met en route un candidat politique. Ces gens savent que au moment quand ils démarrent une telle démarche ils renoncent en qqs sorte à leur propre Moi, leur propre intimité pour offrir leur « sur Moi » aux autres. Jusque là, la politique a permis l’ascension au Pouvoir suprême à ceux qui, avec cynisme et intelligence pratique ont su se rendre indispensables et à tisser des réseaux de relations qui les ont permis de résister et de « monter » (abus de langage sans doute). Car en fait, ils se déshumanisent de plus en plus en devenant atrocement féroces dans leur capacité à répondre à des coups tordus par des coups tordus… C’est bien triste, mais ce chemin d’ascension des leaders politiques (en tout cas en France comme sans doute en bcp d’autre pays) explique en qqs sorte pourquoi l’humanité est au bord du gouffre… Car être un homme politique rime avec déshumanisation, mensonge, cynisme, intelligence machiavélique, tels que nous parlions sur un autre fil. Alors à la base, Sarkozy aurait pu bel et bien construire autre chose en France… La France d’après, car il était un homme qui avait encaissé ces coups en partant d’une place peu commune pour un président français… Il aurait pu se dire… "Comment faire qu’à l’avenir, le chemin de la réussite soit un autre…?" Voilà en quoi et pourquoi, j’avais cru en ce drôle de personnage qui se montre à mes yeux désormais comme un « Pauvre … »… un homme comme les autres….L'arrivisme en plus... Un homme qui a eu une chance énorme de pouvoir faire renaître ce pays et qui l’a épuisé en moins d’un an… Car c’est évident que le Sarkozy que nous avons connu, celui qui a reussit… est disparu à jamais… Celui qui revait de devenir Président parce que c’était son chemin de vie, poussé par une force qui le depassait qui venait d’ailleurs… Mais il a été remplacé par un autre, celui Qui a réalisé son rêve de devenir président uniquement et seulement pour le plaisir d’en jouir du confort que la Présidence lui offre et d’en faire profiter ses copains et ceux qui l’entourent… Celui qui, dans des essais désespérés s’offre le rôle du grand émasculé publique ayant perdu une épouse qui le niait et en gagnant une autre qui l’a épousé par pour l’homme qu’il est mais pour l’habit qu’il porte… Et qui attend que sa nouvelle couturière lui dessine des décors attractifs sur son habit de président…. Sauvé par le gong… enfin il reste désormais dans l’image publique un homme faible dans sa virilité… un castré. Car ses femmes lui servent de phallus affiché? Pourquoi le besoin d'afficher ces femmes ? Question à laquelle sans doute la réponse nous permettrait de voir clair Ce président là, va dépenser son énergie désormais pour y rester encore un mandat, car il sait que sans ce deuxième mandat… bcp de choses dans sa vie seront mises en question… |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 28 Avr 2008 à 18:10 | Re: Soirée guignolesque à la télé. |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonsoir à tous, bonsoir marielya, bonsoir AppeauLytique Beaucoup ont pensé et pensent encore que N Sarkozy a voulu compler un vide en devenant président, lequel? Je ne sais pas. Mais il est très juste de constater que le départ de Cécilia était bien la fuite face à l'hypocrisie du pouvoir. Nicolas Sarkozy a menti parce qu'il a utilisé un langage laissant penser à un changement et, en fait, il continue la politique de ses prédecesseurs avec encore plus d'agressivité en s'enfonçant dans le mensonge permanent. Alors oui, marielya, il portera une réelle responsabilité dans ses choix politiques graves (pesticides, O G M, nucléaires,....) et il faut admettre qu'il compte sur Carla pour le fonctionnement de son image à l'étranger, c'est bien connu le ridicule ne tue pas (en tout cas pas encore). J'espère AppeauLytique que la politique ne va pas devenir synonyme de mensonge établi et constitutionel ainsi que dégoût pour tout ce qui représente les institutions. Moi aussi je finis par devenir apolitique! Est-ce bien raisonnable? J'espère que si un mouvement a lieu, il se fera en douceur, par la désobéissance républicaine (comme sous l'occupation) et non par la violence incontrôlée. Oui Balthazar, sarko nous a fait un speach avec une auto complimenttation rarement atteinte chez un homme politique (d'habitude ils sont conscients qu'il mentent et ils font preuve de retenue)qui nous ferait presque penser qu'il croit réellement à ses mensonges! Grave. hearkles, je ne sais pas où on va mais on y va, c'est sûr!! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 03 Mai 2008 à 16:25 | Re: Soirée guignolesque à la télé. |
|
marielya Message privé Usager Actif Messages: 45 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-03-31 Bloquer |
Cher Balthazar  , L’aigreur non, l’acidité oui… Comment voulez vous agir autrement que en faisant un traitement acide hygiénique face à tant des bactéries mensongères invasives et à des virus pullulants autour de la fausse modestie, de l’hypocrisie du pouvoir et de la tendresse bollyodienne affichée devant un peuple violenté par tant de mésestime. Vraiment guignolesque Ce peuple mérite plus... du respect, de l'estime, du sacrifice même. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 03 Mai 2008 à 16:36 | Re: Soirée guignolesque à la télé. |
|
marielya Message privé Usager Actif Messages: 45 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-03-31 Bloquer |
Citation du message publié par tsar91
Bonsoir à tous, bonsoir marielya, bonsoir AppeauLytique Beaucoup ont pensé et pensent encore que N Sarkozy a voulu compler un vide en devenant président, lequel? Je ne sais pas. Mais il est très juste de constater que le départ de Cécilia était bien la fuite face à l'hypocrisie du pouvoir. Nicolas Sarkozy a menti parce qu'il a utilisé un langage laissant penser à un changement et, en fait, il continue la politique de ses prédecesseurs avec encore plus d'agressivité en s'enfonçant dans le mensonge permanent. Alors oui, marielya, il portera une réelle responsabilité dans ses choix politiques graves (pesticides, O G M, nucléaires,....) et il faut admettre qu'il compte sur Carla pour le fonctionnement de son image à l'étranger, c'est bien connu le ridicule ne tue pas (en tout cas pas encore). J'espère AppeauLytique que la politique ne va pas devenir synonyme de mensonge établi et constitutionel ainsi que dégoût pour tout ce qui représente les institutions. Moi aussi je finis par devenir apolitique! Est-ce bien raisonnable? J'espère que si un mouvement a lieu, il se fera en douceur, par la désobéissance républicaine (comme sous l'occupation) et non par la violence incontrôlée. Oui Balthazar, sarko nous a fait un speach avec une auto complimenttation rarement atteinte chez un homme politique (d'habitude ils sont conscients qu'il mentent et ils font preuve de retenue)qui nous ferait presque penser qu'il croit réellement à ses mensonges! Grave. hearkles, je ne sais pas où on va mais on y va, c'est sûr!! Tout à fait d'accord. Pour l'instant, sauf un homme providentiel, la France est partie sur une voie destructrice. Vu que les partis politiques sont à plat (pour les raisons expliquées dans le post précédent - (politique=mensonge et déshumanisation)... la seule espérance actuelle se porte sur les syndicats. Il serait souhaitable que les syndicats ne se laissent pas dupés, comme certains membres du parti socialiste l'ont fait. Ils devront tisser des liens plus forts avec la base, aussi bien que avec la jeunesse étudiante. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés