LE SERVICE PUBLIC.Discussion publiée par BalthazarAccueil des forum > Politique en général > LE SERVICE PUBLIC. |
| 10 Avr 2008 à 19:28 | LE SERVICE PUBLIC. |
 Balthazar Message privé Usager Actif Messages: 262 Votes reçus: 13 Inscription: 2007-10-13 Bloquer |
Salves, L'ancien ministre? Gérard Larcher, a remis à Nicolas Sarkozy, le jeudi 10 avril, son rapport sur l'hôpital public dans lequel il préconise notamment le regroupement d'hôpitaux et le renforcement des pouvoirs des directeurs d'établissement. Pour Larcher, les fermetures de services demeurent, sans l’avouer directement, synonyme de progrès social. On peut dire même que c’est à l’échelle des réductions de postes à l’Education nationale, à la poste, dans les hôpitaux déjà hyper-engorgés, les universités…. Le Sénateur LARCHER n’a pas, bien entendu, vocation à se soucier des Français qui habitent dans les petites villes, au fond des campagnes reculées où, dès-lors, l'accès aux soins devient un parcours du combattant. Que ce parcours présente des séquences létales, des coûts exorbitants, une perte de temps, de moyens, bof ! Les réformes entreprises concernent des coupes sombres dans les secteurs publics. A savoir : « t’as pas de fric, t’as cas crever, inutilité hominienne » ! Voici donc ressorti des cartons le fameux plan « hôpitaux 2007/2012 ». La médecine à deux vitesses (sous couvert de sécurité). Déjà que la CMU n’est pas en odeur de sainteté chez certains médecins et dentistes pour cette population fort modeste. Il est vrai que, selon un rapport soulignant la santé façon EU, un Français sur sept ne se soigne plus faute de moyens. Parallèlement à ces réformes subies par les travailleurs et les désocialisés et qui n’ont d’autres buts d’effectuer des économies budgétaires salutaires, voici la nouvelle mouture indiciaire pour nos chers élus. PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX. Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros. C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris la semaine dernière sur RMC par J. J. BOURDIN qui souligne que les élus (gauche droite confondue) sont évidemment à l’unisson. La plupart des médias n'en parlent pas ! A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront « à vie » 20 % de ce traitement ; soit 1390 €/mois. Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les minis golden parachutes de nos députés. Mais pourquoi 5 ans, demandez-vous ? C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts auxquels devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat ! Le peuple de la scoliose pourrait caresser l'espoir que les hommes politiques, devenus hélas des politiciens opportunistes, agissent pour son bien. Pour ma part, je souhaite une 6ième République, supprimant la dyarchie représentative, ou l’exécutif bicéphale, et réformant notoirement les pratiques institutionnelles. - Suppression totale du cumul des mandats, des fonctions et activités extra-parlementaires. - Avoir un casier vierge. - Que tous les élus soient soumis à un contrôle strict de leur patrimoine, avant et après leurs fonctions politiques. - Aucune cooptation familiale, amicale et professionnelle. - Fini les maires, députés et sénateurs élus à vie, 2 mandats maximum. - Etre responsable et comptable des promesses et engagements exprimés. - Suppression du Sénat, devenu une chambre d'affidés aux lobbys. Je pense que l’on ne doit pas rentrer en politique pour s'y faire du fric, mais pour servir ceux qui vous apportent leur soutien et leurs espoirs ! Oui, je sais, mais c’est mon côté rêveur. Bien sûr que Sarkozy n'est pas l'inventeur du mercantilisme et des dérives politiciennes, il en est simplement devenu le gourou, au même titre que tous les leaders pseudo-démocratique. En méprisant la souveraineté du peuple. L’avenir nous dira si le sarkozysme nous entraînera vers un choc social sans précédent... A défaut d'avoir répondu aux attentes des français, il permettra peut-être involontairement une prise de conscience qui se fait attendre depuis si longtemps... C'est un mal pour un bien, enfin j'espère ! Encore 4 ans. A moins qu’un cataclysme vengeur s’opère un jour prochain ? Nos politiques, nous dit-on, seraient à l'image de notre société ? Ne pensez-vous pas que ce serait plutôt la société qui est à l'image des politiques. Les élus, par les lois qu'ils votent et leurs actions incontrôlées, ont néanmoins un rôle sociétal. C’est à eux qu’il revient la mission de définir l'avenir d’un pays, de dire et de défendre ce qui est permis ou pas (certes, pas de manière constamment verticaliste, absolutiste et anti-démocratique), de mettre en œuvre des garde-fous contre les abus, de protéger les populations les plus humbles, de faire en sorte que chacun ait sa chance (éducation, emploi, habitation, accès aux soins…) Comment voulez-vous qu'une société respecte des principes et valeurs alors que leurs propres auteurs les bafouent quotidiennement ? Les hommes politiques, comme l’ensemble des « Directeurs », doivent se montrer irréprochables et incorruptibles s’ils veulent être entendus, respectés, réélus... En la circonstance, gageons que Sarkozy va « créer » deux nouveaux impôts, intitulés la « taille » et la « gabelle » (petit coucou vers l’histoire), pour les Français les plus modestes, déjà habitués à se serrer la ceinture et qui, en conséquence, accepteront plus docilement de se la serrer davantage - pas jusqu'à l'étranglement toutefois, car ils ne seraient plus productifs. Malin, non, l’ultralibéralisme politico-financier ? Balthazar. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Avr 2008 à 19:57 | Re: LE SERVICE PUBLIC. |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Merci de ces précisions Balthazar Et de conclure, comme dirait justement un de nos forumeurs forenthêmes et rès axiomatique: UN POUR TOUS TOUS POURRIS |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Avr 2008 à 20:02 | Re: LE SERVICE PUBLIC. |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Et de préciser que la mise aux normes et le dépeçage progressif de notre service public gratuit (santé, école, services de proximité) continue par petites touches progressives, afin d'assurer à nos techno-politiques bien pensant des moyens qui leurs permettent une vie agréable. Pour cela, nos services publics doivent cesser de coûter de l'argent. ECOEURANT |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Avr 2008 à 21:32 | Re: LE SERVICE PUBLIC. |
|
HEPmahp Message privé Usager Actif Messages: 201 Votes reçus: 6 Inscription: 2007-09-17 Bloquer |
A Balthazar : J’approuve entièrement votre papier. Depuis plusieurs années, je me bats pour faire comprendre la nécessité de fonder, en France, la sixième République sur des bases éthiques et réellement démocratiques. Je me permets de citer un passage du programme HEP pour la France : « Il est absolument nécessaire de renouveler les élus, afin de favoriser l’émergence d’idées nouvelles et même, simplement, de traduire au niveau des pouvoirs en place les préoccupations réelles des citoyens. Je propose les deux règles suivantes : un élu ne peut avoir qu’un seul mandat ; il est rééligible une seule fois sur ce mandat. (Une exception peut toutefois être faite pour les maires des petites communes rurales). Enfin, pour éviter les dérives des élus par rapport à la société civile, il est créé un référendum d’initiative populaire. » Je suis d’accord avec vous pour la suppression du Sénat et je pense qu’on peut réduire le nombre et la rémunération des élus. Dans votre dernier paragraphe, vous dénoncez la responsabilité des élus dans la perversion actuelle des idéaux républicains. L’idée mérite d’être creusée. Les choses sont plus complexes. J’ai tendance à dire qu’on a les élus que l’on mérite. Il faut donc se demander comment le peuple peut choisir des représentants sans éthique et sans compétence qui contribuent à l’asservir. Le débat est ouvert. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Avr 2008 à 23:34 | Re: LE SERVICE PUBLIC. |
|
kubilai Message privé Usager Actif Messages: 201 Votes reçus: 11 Inscription: 2008-04-02 Bloquer |
Citation du message publié par HEPmahp
A Balthazar : J’approuve entièrement votre papier. Depuis plusieurs années, je me bats pour faire comprendre la nécessité de fonder, en France, la sixième République sur des bases éthiques et réellement démocratiques. Je me permets de citer un passage du programme HEP pour la France : « Il est absolument nécessaire de renouveler les élus, afin de favoriser l’émergence d’idées nouvelles et même, simplement, de traduire au niveau des pouvoirs en place les préoccupations réelles des citoyens. Je propose les deux règles suivantes : un élu ne peut avoir qu’un seul mandat ; il est rééligible une seule fois sur ce mandat. (Une exception peut toutefois être faite pour les maires des petites communes rurales). Enfin, pour éviter les dérives des élus par rapport à la société civile, il est créé un référendum d’initiative populaire. » Je suis d’accord avec vous pour la suppression du Sénat et je pense qu’on peut réduire le nombre et la rémunération des élus. Dans votre dernier paragraphe, vous dénoncez la responsabilité des élus dans la perversion actuelle des idéaux républicains. L’idée mérite d’être creusée. Les choses sont plus complexes. J’ai tendance à dire qu’on a les élus que l’on mérite. Il faut donc se demander comment le peuple peut choisir des représentants sans éthique et sans compétence qui contribuent à l’asservir. Le débat est ouvert. je suis moi aussi pour une nouvelle république avec un renouvellement plus fréquent des hommes grace à un seul renouvellement de mandat. je ne suis pas pour la suppréssion des sénateurs car s'il faut des député jeunes et nouveaux pour redonner de la vitalité à notre démocratie, il faut aussi des sages, gardiens de la mémoire de la république . passer un ages nos peres et meres sont exclus du monde du travail,il ne faudrait pas qu'ils soient aussi exclus du monde politique .la démocratie c'est la voix du peuple, de tout le peuple. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés