Les statistiques.Discussion publiée par BalthazarAccueil des forum > Politique en général > Les statistiques. |
| 06 Mars 2008 à 15:30 | Les statistiques. |
 Balthazar Message privé Usager Actif Messages: 262 Votes reçus: 13 Inscription: 2007-10-13 Bloquer |
Tiré de La Tribune. Le chômage tombe à 7,5% fin 2007. Le taux de chômage est au plus bas depuis 25 ans. Les chiffres fournis par l'Insee permettent de calculer un taux de chômage moyen pour l'année 2007 de 8% de la population active, contre 8,8% en 2006. A quatre jours des municipales, l'annonce tombe à pic. Le taux de chômage au sens du Bureau international du Travail (BIT) a baissé à 7,5% au quatrième trimestre en France métropolitaine, après 7,8% (révisé de 7,9%) au troisième trimestre, selon les données CVS provisoires publiées ce jeudi par l'Insee. Il s'agit du taux de chômage le plus bas depuis le quatrième trimestre de 1983, quand il était de 7,3%, selon l'Insee. Ce taux de chômage n'est désormais plus publié qu'une fois par trimestre. En moyenne au quatrième trimestre, 27.964.000 personnes étaient actives en France métropolitaine, soit 56,5% de la population de 15 ans et plus. Parmi elles, 2.084.000 étaient au chômage au sens du BIT et 25.880.000 avaient un emploi, précise l'Insee dans un communiqué. Le taux d'emploi de la population âgée de 15 à 64 ans s'établissait à 64,8%. "C'est historiquement au plus bas depuis 1983", s'est félicitée dans une déclaration à l'Agence France Presse (AFP), la ministre de l'Economie et de l'Emploi, Christine Lagarde, pour laquelle "l'évolution tient tout simplement à la création d'emplois, environ 340.000 au total en 2007, du jamais vu depuis 2000". Que deviennent les chômeurs ? Le chômage baisse avec une croissance de 1,9 %... hi hi, la bonne blague. Le pire, c'est que c'est vrai car les travailleurs pauvres, les rmistes, les sans-droits..., brefs, les invisibles de notre belle société non comptabilisés dans les beaux chiffres officiels ont aussi augmenté et l'UMP s'en réjouit car grâce à eux, le chômage baisse en même temps que l'activité se dégrade. Et ça va continuer, dixit Lagarde. Nouvelle prévision de croissance entre 1,4 et 1,6 % pour 2008 d'après les analystes (1,5 % pour le FMI) mais le chômage va encore baisser. En fait, ce n’est pas mai 68 que Sarko liquide mais tous ces invisibles qui sont de plus en plus nombreux et de plus en plus pauvres (voir l'activité en constante augmentation des restos du cœur et nos séniors qui font les poubelles pour se nourrir en fin de carrière prématurée). Et ça aussi, ça va continuer... ça va même progresser. Avec des élections tous les ans, le chômage diminuerait régulièrement. « LES STATISTIQUES il faut y croire ! », doit-on se dire dans les hautes sphères directionnelles. Les petits boulots rémunérés avec un lance-pierres vont augmenter ; la France devient le champion des boulots précaires. Le bidouillage des chiffres a atteint un degré jamais atteint, mais il faut avoir les mains dans le cambouis pour s'en rendre compte. Et ce ne sont les belles déclarations de notre Haut commissaire aux Solidarités actives qui amélioreront la situation. Modernisation = pauvreté. Effectivement, il y a de quoi être heureux. En ne parlant que d'une catégorie de chômeur inscrit à l'ANPE, on peut pérorer, même si en additionnant toute les catégories on arrive à près de 3,5 millions. Mais on peut aussi se félicité d'avoir radié à tour de bras tous ces fainéants. Combien d’entre-eux ont été repositionné vers le RMI, avant de plus rien avoir du tout avec le RSA ou d'être obligé d'accepter un petit boulot. Car c'est ça LA SOLUTION, au lieu de réduire le temps de travail, on favorise les travailleurs pauvres. Je rappelle qu’en France, 17% des salariés touchent le SMIC. Dans les notes du collectif d’ACDC « Autres Chiffres Du Chômage » « Mois après mois le débat public se focalise autour de la publication du chiffre officiel du chômage. Le gouvernement et les médias font comme si les variations mensuelles de cet indicateur reflétaient le succès ou l’échec des politiques pour l’emploi. Depuis plusieurs années l’opinion est pourtant de plus en plus perplexe face aux annonces répétées de la baisse du chômage. Plus de la moitié des demandeurs d’emploi sont exclus du chiffre officiel du chômage En septembre 2006, le chiffre officiel du chômage « DEFM de catégorie 1 » décomptait 2 172 000 demandeurs d’emploi. A la même date, le nombre total de personnes recensées par l’ANPE en tant que demandeurs d’emploi s’élevait à près de 4 450 000 personnes. Plus de la moitié des personnes inscrites à l’ANPE, soit 2 276 000 demandeurs d’emploi, ne sont donc pas comptabilisées dans les statistiques officielles. » Ha bon ! Le chômage tourne autour de 4,5 millions depuis 15 ans. Ce sont au total près de 4,45 millions de personnes qui sont recensées en tant que demandeurs d'emplois dans les 8 catégories de l'ANPE, n'en déplaise à Jean-Louis Borloo. Cet écart avec les statistiques officielles est une « manipulation des chiffres » a dénoncé l'économiste Pierre Concialdi, représentant d'ACDC, membre du CERC et co-fondateur du RAI-Bip40, lors d'une conférence de presse. Depuis 25 ans ces « chômeurs invisibles » représentent une proportion croissante de l'ensemble des inscrits à l'ANPE : au cours de l'année 2006, la part de ces chômeurs dans le total des demandeurs d'emploi a dépassé pour la première fois 50% alors qu'elle n'en représentait que 10% en 1982", selon le collectif qui ajoute que, malgré ces "artifices statistiques", le chômage "se maintient à un niveau structurellement élevé" depuis le début des années 1990 et que le nombre de demandeurs d'emploi inscrits à l'ANPE "demeure inflexible autour de 4,5 millions" depuis 15 ans. » Pouvons-nous rêver d’une enquête sérieuse sur les chiffres réels du chômage ? On aimerait savoir par exemple combien il y a en France de bénéficiaires du RMI (environ 1,6 millions) et quel est le pourcentage d'augmentation de ce nombre depuis que le chômage baisse de façon conséquente. On aimerait savoir aussi combien de ces personnes qui ont retrouvé un emploi sont des travailleurs précaires ou des travailleurs pauvres et, tant qu'on y est, on aimerait connaître le nombre de personnes sans emploi qui ne sont plus répertorié nulle part. Enquête sensible et difficile mais quand les journalistes veulent des infos, en général, ils savent comment les obtenir. Ce n’est pas la baisse des chiffres gouvernementaux du chômage qui doit nous réjouir, ce serait qu'il y ait moins de sans emploi, d’emplois précaires ou partiels. A 10 heures/semaine on sort des listes, mais pour vivre, que fait-on ? Ceci est à mettre en exergue avec une hausse de l'inflation à 2 chiffres, une augmentation de 1.1% des pensions retraites, des négociations salariales à 1.2% pour ceux qui encore, travaillent, la crédulité béate ou aveugle des féaux sarkozyens et fillonesques (???, je sais, je ne devrais pas !) est confondante de dévotion et de bêtise crasse, mais ce n'est pas de leur faute le matraquage de la désinformation sévit depuis 6 à 7 ans. Les emplois créés dans ces services l’ont été sur la base d’une durée du travail incroyablement faible. Environ 11 à 12 heures par semaine. Selon les données de sources administratives (dites des organismes agréés des services à la personne ou OASP, Dares) et de l’emploi de gré à gré (Ircem), on obtient une moyenne horaire annuelle travaillée de 450 heures par salarié pour l’ensemble du secteur, et de 420 heures pour les seuls emplois créés en 2006. En "équivalent temps plein", cela ne fait que 32 000 emplois ajoutés. Mais surtout 450 heures annuelles, cela correspond à un emploi à moins d’un tiers-temps, soit 11 à 12 heures par semaine. C’est vrai, il y a les prédateurs et les méritants. C’est vrai, il existe ceux qui ont le droit, des droits, et les autres, la canaille, les trimardeurs, les laborieux. En un mot, les éléments phagocytaires du : « MA DEMOCRATIE EST BELLE ». A propos, c’est normal mon envie de vomir ? Balthazar. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 15:50 | Re: Les statistiques. |
 Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Salves Balthazar, L'INSEE quelle bonne blague !  C'est un des derniers trucs nationaux qui arrange encore le gouvernement ! Il est rattaché au ministère de l'Économie, des Finances et de l'Emploi, ça fait vachement indépendant malgré que certains veulent encore y croire ! En plus son patron c'est Cotis, un économiste qui est passé au FMI pendant la Françafrique avant de devenir conseiller économique du Ministre de l'économie ! On connait les nombreuses affaires liées aux faux statistiques donnés par cet institut. Comme par exemple le taux de la délinquance en baisse, en se basant sur le nombre de plaintes et le nombre d'arrestation (aléatoires) sans correspondance avec les plaintes. Heureusement quand même que Hollande est là pour démasquer ces chiffres à chaque fois ! Le chômage, la belle affaire ! Ce con s'tate des anomalies ! Les RMIstes sont'ils pris en compte ?  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 16:59 | Re: Les statistiques. |
|
cestin Message privé Usager Actif Messages: 48 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-03-04 Bloquer |
C'EST BIEN VOUS SAVEZ LIRE.... et vous proposez sérieusement quoi oh lumière divine |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 17:14 | Re: Les statistiques. |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Citation du message publié par cestin
C'EST BIEN VOUS SAVEZ LIRE.... et vous proposez sérieusement quoi oh lumière divine Qu'on nous dise la vérité, qu'on arrête de nous prendre pour des deumeurés. Ensuite qu'il y ai dans ce forum une réelle action pour "protéger" l'inforamtion, la vraie, pas les chiffres "bidon" ou "arrangés" qu'on nous balance aux heures d'écoute à la télé et que ce forum conserve sa bonne humeur et sa lucidité! Mais vous pouvez aller faire de la provoc où vous voulez! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 17:17 | Re: Les statistiques. |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonsoir Balthazar, bonsoir Peace! Je ne pense pas que Sarko arrivera à sauver les meubles avec des méthodes aussi grossières. Il va se prendre une ratatinée maison  ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 17:20 | Re: Les statistiques. |
|
cestin Message privé Usager Actif Messages: 48 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-03-04 Bloquer |
vous etes plein d'évidence. ce que vous proclamer , tous le monde le sait, MAisque faites vous pour que cela change, voila ce qui sera interressant de lire |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 17:52 | Re: Les statistiques. |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Merci en tout cas de reconnaître qu'on fait les bonnes déductions! Seulement on a encore trop de gens qui ont peur de s'attaquer au mal: le mal semble indétrônable. Le but du forum, c'est aussi de montrer que si les richesses sont entre les mains de quelques privilégiés, on peut remettre à plat toutes les règles iniques et les remplacer par un système juste. Les privilégiés sont au pouvoir, pas par fatalité mais à cause de la peur, on combat avec des idées et pourquoi pas le forum pour commencer, bien au chaud devant son P C on est encore plus à même de faire du bon travail. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 17:56 | Re: Les statistiques. |
|
cestin Message privé Usager Actif Messages: 48 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-03-04 Bloquer |
NON, vous repliquez ce que vous contestez. votre boulot est de donner un accès au forum (entre autre forme de communication)à ceux qui ne l'ont pas et qui souffre Vraiment de ce Systeme. Réflichissez y !!! vous pourriez etre sinon les prochains privilégiés que l'on poussera dehors avec perte et fracas |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 18:04 | Re: Les statistiques. |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Citation du message publié par cestin
NON, vous repliquez ce que vous contestez. votre boulot est de donner un accès au forum (entre autre forme de communication)à ceux qui ne l'ont pas et qui souffre Vraiment de ce Systeme. Réflichissez y !!! vous pourriez etre sinon les prochains privilégiés que l'on poussera dehors avec perte et fracas Qu'est-ce-que vous savez de mon boulot exactement Cestin? Je participe librement à ce forum comme des centaines d'autres et ça n'est pas mon boulot d'aller chercher des forumeurs. La seule chose que je puisse faire c'est des propos contradictoires et politiques sur les sujets évoqués. Bien sur on peut toujours faire mieux mais il faut plus de moyens. Des discussions enrichissantes en écartant les provocateurs, ça peut faire bouger des choses. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 18:28 | Re: Les statistiques. |
|
cestin Message privé Usager Actif Messages: 48 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-03-04 Bloquer |
la provoc vous gène peut etre ? Normal elle set faite pour cela!! et encore une fois vous n'aveza rien compris . vous serez le prochain sur la liste à vous faire botter le cul? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 18:47 | Re: Les statistiques. |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
A part faire faire 10 fautes par ligne, je ne vois pas grand chose dans vos écrits! On ne vous a pas assez botté le *** en cours de français! C'était qui vot'prof déjà? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 20:09 | Re: Les statistiques. |
|
cestin Message privé Usager Actif Messages: 48 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-03-04 Bloquer |
vous etes né à Vichy ou la délation est votre art favori. pour les fautes pensez au fond et non à la forme, pseudo caché et méprisant |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 21:25 | Re: Les statistiques. |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par cestin
C'EST BIEN VOUS SAVEZ LIRE.... et vous proposez sérieusement quoi oh lumière divine Je sais pas seulement lire ! Je sais aussi retenir et ressortir les informations acquises pour en faire profiter ceux qui sauront l'utiliser ! Ce que je proposerai, c'est que vous faites marcher votre cerveau avant d'intervenir ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 21:35 | Re: Les statistiques. |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par cestin
vous etes plein d'évidence. ce que vous proclamer , tous le monde le sait, MAisque faites vous pour que cela change, voila ce qui sera interressant de lire Vous me faites penser à Don quichiotte, voir le coyotte cherchant le beep beep ! De grâce ne foncez pas comme ça dans le vide, vous allez vous faire mal (au moins à votre estime) ! Chaque post à un sujet, et ici en l'occurrence c'est celui de la réalité des sondages ou statistiques de l'INSEE ! Alors vous nous demandez que faire contre ça en nous surprenant tous ! On peut toujours vous faire des banderoles et vous enchainer 18, boulevard Adolphe Pinard à Paris et vous laisser braire devant les bureaux ... ... sinon vous mettez pas d'en des états pareils sans réflêchir ! L'INSEE on est en droit d'y croire ou non ! C'est vous qui voyez comme dirait l'autre ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Mars 2008 à 21:37 | Re: Les statistiques. |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Moi je suis pas con, j'y croie pas ! après, chacun a le droit d'être con ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Mars 2008 à 10:51 | Re: Les statistiques. |
|
ferdinan Message privé Usager Actif Messages: 62 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-03-03 Bloquer |
Une statistique se construit avec certaines règles de calcul sur des données définies à l'avance... il suffit de modifier légèrement soit le mode de calcul soit de redéfinir les données pour obtenir SUR LE MEME QUESTIONNEMENT des résultats absolument CONTRADICTOIREs... alors les statistiques je range ça dans le domaine des amuse- *** s... surtout quand elles sont maniées par nos politiques... dont ont connait l'honnêteté et la bonne foi édit oh dire amuse- *** est interdit??? c'est pourtant pas méchant! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Mars 2008 à 12:02 | Re: Les statistiques. |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 673 Votes reçus: 10 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par Balthazar
Modernisation = pauvreté. Oui papi… le modernisme c’est inadmissible… toutes ces machines bruyantes et rapides… pff c’était mieux avant ! Citation du message publié par Balthazar
Combien d’entre-eux ont été repositionné vers le RMI, avant de plus rien avoir du tout avec le RSA ou d'être obligé d'accepter un petit boulot. C’est pour ça que sarko propose que les RMIstes gardent leurs avantages sociaux lorsqu’ils retrouvent un boulot… pour éviter de cloisonner les gens dans l’innactivité Citation du message publié par Balthazar
Car c'est ça LA SOLUTION, au lieu de réduire le temps de travail, on favorise les travailleurs pauvres. Bah le fait de réduire le temps de travail… ça réduit les revenus… donc ça favorise les travailleurs pauvres… oui tu a raison… les 35h c’était une très mauvaise idée ! Citation du message publié par Balthazar
Les emplois créés dans ces services l’ont été sur la base d’une durée du travail incroyablement faible. C’était pas ça la grande idée de la gauche… on partage le temps de travail… donc plus de travail pour tous ? Citation du message publié par Balthazar
Je rappelle qu’en France, 17% des salariés touchent le SMIC. Donc le jour où la gauche va passer le SMIC à 1500€… comment on va faire pour augmenter proportionnellement les 83% qui reste ?? On nivelle vers le bas ? Celui qui s’est fait chier a faire des études pour un salaire de 1500€ vous lui proposez quoi ? Citation du message publié par Balthazar
Mois après mois le débat public se focalise autour de la publication du chiffre officiel du chômage. Et encore si c’était négatif… imaginez les attaques !! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Mars 2008 à 13:48 | Re: Les statistiques. |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonjour Keskispas Ce n'est pas le progrès technique qui est en cause. C'est la nouvelle utilisation de cet outil technique au niveau mondial. Le progrès technique n'apporte que s'il est partagé par tous. Si parallèllement à ça on développe l'individualismse et le profit personnel, on ne pourra pas s'en sortir. Et de trafiquer des chiffres du chômage juste avant les élections n'abusera que quelques naîfs. On n'a pas le droit de dire que les personnes privées d'emploi sont des paresseuses, de même que de manquer de respect envers certains forumeurs, certains apprécieront! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Mars 2008 à 14:12 | Re: Les statistiques. |
 angess Message privé Usager Actif Messages: 190 Votes reçus: 4 Inscription: 2007-08-17 Bloquer |
Oui papi… le modernisme c’est inadmissible… toutes ces machines bruyantes et rapides… pff c’était mieux avant ! Un peu réducteur comme commentaire non ? Facile de retenir que ce qui arrange pour ironiser... Le modernisme (robotisation en l'occurence) est certes une avancée indéniable mais souvent remplacer par une machine, le salarié se retrouve sur le carreau. Car les entreprises basées uniquement sur la productivité et donc le profit créent en remplaçant l'humain de la récession économique car du chômage. La robotisation a certes crées des emplois (il faut bien des hommes pour fabriquer les robots, les programmer, les entretenir) mais au détriment de combien de salariés. Le ratio est loin d'être équitable. Et combien de salariés, de plus en plus soumis à l'intensification des cadences et à une flexibilité accrue ont la hantise de se retrouver au chômage car remplacés par des machines. Il est tellement + rentable pour l'entreprise de supprimer 20 emplois tout en sauvegardant ses bénéfices. Le chômage de masse est un fléau et ce n'est pas le modernisme qui est mis en cause mais plutôt comment et à quelles fins il est utilisé |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Mars 2008 à 15:10 | Re: Les statistiques. |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 673 Votes reçus: 10 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par angess
Facile de retenir que ce qui arrange pour ironiser... Oui... d'ailleurs c'est ce que tu viens de faire... tu ne commentes qu'une seule remarque ? Dois-je supposer que tu es d’accord avec les autres ? En ce qui concerne la robotisation… oui effectivement ça a remplacé des humains Mais dans des postes répétitifs … CHIANT a mourir genre faire la même soudure à la chaîne en 3x8… youpi !!! ça a remplacé surtout les postes pénibles et dangereux… le genre de postes où l’on atteignait rarement l’age de la retraite !! Moi je dit que c’est plutôt un progrès... la preuve c'est que notre espérence de vie s'est énormément allongé depuis le début du siècle! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Mars 2008 à 16:33 | Re: Les statistiques. |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonjour keskispas Tu veux dire que ça a remplacé les ouvriers qui bossaient et qui ont perdu leur emploi! Mais c'est vrai, tu n'en n'as cure! De toute façon, ce n'était que des ouvriers qui faisaient des tâches ininterressantes n'est-ce pas keskispas? Vive la robotisation qu remplace les humains! Et c'est là que le bas blesse, l'utilisation du progrès technique pour faire des économies et enrichir les actionnaires, éviter toute idée d'humanisation des entreprises et c'est ça que tu aimes! A ce stade là keskispas on a vite fait le tour, il n'y a plus grand chose à dire, c'est triste c'est tout. En tout cas on ne pourra pas compter sur toi pour le progrès social, c'est clair  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés