Ce que vous cache le fn ...Discussion publiée par politicAccueil des forum > Politique en général > Ce que vous cache le fn ... |
| 01 02 03 04 Page suivante » |
| 18 Jui 2010 à 12:57 | Ce que vous cache le fn ... |
 politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
L'Antisémitisme Le FN dit : Jean-Marie Le Pen : Badinter ? La foule : Juif ! Jean-Marie Le Pen : Lustiger ? La foule : Amort les juifs ! Jean-Marie Le Pen : Mme Veil ? La foule : Au four crématoire ! Réunion, tenue par le FN, à la mutualité le 14 mars 1984. Bernard "Romain Marie" Anthony : "Les juifs ont tendance à occuper tous les postes-clés des nations occidentales. Comment ne pas observer qu'à notre télévision, par exemple, il y a bien plus de MM. Aron, Ben Syoun, Naoul, El Kabbash, Drücker, Grumbach, Zitrone, que de MM. Dupont ou Durand (...). Le monde moderne est caractérisé par une nouvelle intrusion du phénomène juif. Marx et Rotschild sont un peu les deux faces d'une même médaille." Présent, février 1979. Présent : "La seule morale qui ait traditionnellement droit de cité dans la politique française est la morale chrétienne à laquelle vous êtes, madame, si parfaitement étrangère. Vous êtes même devant la morale catholique de la france française un malfaiteur de l'espèce la plus grave, celle du crime abominable." Présent : "Le problème posé par Israël infidèle est un mystère et sans aucun doute un aspect crucial du problème du Mal." Il est inutile de citer d'autres exemples. L'ensemble de cette fiche n'y suffirait pas. Le FN et l'antisémitisme Comme le racisme, l'antisémitisme fait partie des valeurs de l'extrème droite et le FN y est particulièrement attaché. Pour s'en convaincre, il suffit de compter le nombre de discours ou de situations qui se réfèrent à la question juive de 1972 à aujourd'hui. La plupart des responsables du mouvement se sont essayés à cet exercice. Comment croire ensuite à l'abscence d'un problème juif au sein du FN ? La technique antisémite Le FN ne peut s'afficher ouvertement comme un mouvement antisémite. Il peut néanmoins donner ses messages. Dans un premier temps, il s'agit de brouiller les cartes avec un système de redéfinition des mots. Les bases logiques de l'autre sont alors détruites : "A moins que certains taxent d'antisémitisme le fait de ne pas être d'accord avec un juif quand il professe quelque opinion que ce soit", affirme Jean-Marie Le Pen. Ce dernier donne une définition d'antisémitisme qui lui permet de se justifier. Apparemment, la riposte semble imparrable. En fait, Le Pen a changé de terrain. Avant de ne pas être d'accord avec un juif, il faut pouvoir le reconnaître en tant que juif. Le Pen doit sans doute avoir un sixième sens pour reconnaître, ne pas être d'accord et attaquer systématiquement cetaines personnalités d'origine juive. La deuxième technique consiste à dénoncer les excès d'une partie seulement de la cible pour atteindre la cible toute entière. En 1998, un hebdomadaire proche du FN a ainsi fait sa une sur ces juifs qui en font trop. En fait, la publication était un recueil des perles antisémites du moment. Derrière le titre, c'est toute la communauté qui était visée. Les thèmes antisémites. L'antisémitisme du FN peut se classer en plusieurs thèmes : la race juive, le communisme, le complot. Le premier thème est l'assimilation des juifs à une race étrangère à la France. Lorsque Le Pen affirme que le racisme anti-français est aussi condamnable que peut l'être le racisme antisémite ou anti-noir, il exclut logiquement les noirs et les juifs de la race française. Elle rejoint une forme d'antisémitisme catholique ancestral qui accuse les juifs d'être le peuple déicide. Le second thème attribue la naissance du communisme à un complot juif. La haine antisémite est renforcée par le rejet d'une idéologie honnie par l'extrème droite. François Duprat, secrétaire général du FN entre 1972 et 1978, explique crûment la répression nazie contre les communistes : "[Le national-socialisme] se proclame anti-communiste car le communisme est une invention juive donc néfaste." Le dernier thème est récurrent depuis l'affaire Dreyfus. Il suppose un complot contre la France et la prise du pouvoir dans le pays par un lobby juif. La production littéraire et journalistique de l'extrème droite sur ce sujet est considérable. Le quotidien présent est en quelque sorte l'héritier de ce courant quand il qualifie Paris de capitale du monde juif. Le complot contre la France est un mythe. Un telle affirmation permet de condamner le pouvoir politique ou les médias en les rendant étrangers. L'accusation est totalement sans fondement. Mais elle a fait ses preuves dans les rangs nationaliste. Quand ils sont venus chercher les communistes, Je n'ai rien dit. Je n'étais pas communiste. Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, Je n'ai rien dit. Je n'étais pas syndicaliste. Quand ils sont venus chercher les juifs, Je n'ai rien dit. Je n'étais pas juif. Quand ils sont venus chercher les catholiques, Je n'ai rien dit. Je n'étais pas catholiques. Puis ils sont venus me chercher, Et il ne restait plus personne pour protester. Poème écrit à Dachau, attribué au pasteur Martin Niemüller. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 12:58 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
Le FN dit : 1) "Un million d'emplois, aujourd'hui tenus par des immigrés, sont susceptibles d'être pourvus par des français actuellement au chômage." 2) Il faut donc "organiser le départ des immigrés pour réduire le nombre des demandeurs d'emplois." 3) "L'institution du revenu maternel libérera des postes de travail". IL MENT. "Le départ des immigrés libérera leurs emplois pour les [vrais] français" : voilà une idée qui séduit bon nombre de nos compatriotes. Pourtant elle ne résiste pas à une analyse sérieuse. 1) Les emplois ainsi "libérés" ne trouveraient pas tous preneurs. En effet, les étrangers sont souvent cantonnés dans des travaux non qualifiés, mal payés, pénibles, dangereux que les chômeurs français n'accepteraient forcément. Un chômeur auvergnat viendra-t-il remplacer un OS (ouvrier spécialisé) à Flins ? Ouvriers qualifiés, employés du tertiaire, techniciens et cadres accepteraient-ils de remplacer un travailleur immigré dans une blanchisserie, la restauration, le nettoyage industriel, la confection, le ménage à domicile ? D'autre part, certains emplois occupés par des étrangers sont hautement qualifiés et demandent une compétence précise que le marché du travail français ne peut satisfaire. 2) Dans l'impossibilité de pourvoir les postes laissés vacants par l'expulsion des immigrés, de nombreuses branches ne pourraient survivre. Des dizaines de milliers d'emplois (souvent qualifiés) devraient être supprimés. 3) Le départ de millions d'immigrés provoquerait une violent chute de la consommation, donc de la croissance et de l'emploi. 4) Il faut également penser aux réactions internationales qui suivraient l'expulsion des immigrés. Les pays concernés accepteraient-ils une telle décision unilatérale de la France sans broncher ? Le FN manque cruellement de sens des responsabilités et d'anticipation s'il n'a pas compris que la réplique de la communauté internationale serait cinglante. Très vite, les français vivant à l'étranger serait à leur tour expulsés et viendraient grossir les rangs de l'ANPE en France. De plus, le développement international des firmes françaises serait stoppé net, entraînant la perte de centaines de milliers d'emplois supplémentaires. D'où la conclusion suivante : l'application du programme du FN conduirait à une augmentation dramatique du chômage en France. Il est dangereux. Le problème, c'est les immigrés : Par cette explication simpliste du chômage, le FN incite à la haine raciale. Sa vision est incompatible avec les droits de l'homme et les valeurs républicaines. Parmi ces travailleurs immigrés qu'ils veulent renvoyer, beaucoup sont en France depuis plus de 15 ans. Pendant ce temps, ils ont assumés des métiers durs, ingrats, mal payés. Des années de peine et de sueur ne mériteraient pas le moindre respect ? Le privilège du "sang français" (!) donnerait-il tous les droits ? Et le travail aucun ? Le départ se ferait dans des conditions inhumaines. Pour la plupart d'entre eux, souvent français, ou mariés à un français, ça serait un exil forcé. En ce qui concerne l'instauration d'un revenu maternel, il est important de comprendre à qui cette mesure profiterait : aux femmes des classes favorisées qui ne travaillent déjà pas. La majorité des femmes ont impérativement besoin de leur salaire. Elles ne pourraient donc se permettre de s'arrêter de travailler. On voit sur ce point que le FN a une vision réactionnaire de la femme, nécessairement au foyer à s'occuper des enfants. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 12:58 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
L'Education Le FN dit : 1) "La crise du système éducatif est la matrice de la crise française." 2) "L'Education Nationale n'assure plus correctement la formation générale." IL MENT. 1. Le constat Ce qu'il faut savoir : Aujourd'hui, l'Education Nationale forme huit fois plus de bacheliers qu'il y a 50 ans. En 1946, obtenir le certificat d'étude ne concernait qu'une moitié des français. Aujourd'hui, plus de 60% atteignent le niveau du bac, qui était, il y a 50 ans, réservé à une élite. Les études du service militaire démontrent que le niveau progresse globalement dans des proportions fortes. La crise actuelle n'a pas grand chose à voir avec l'éducation. Le problème est économique. 2. Le rôle de l'école Le FN dit : "L'école n'a pas vocation à assurer l'éducation des enfants en lieu et place des parents. L'école doit être celle de la nation. Elle a pour mission de transmettre aux nouvelles générations l'héritage culturel de notre civilisation." Ce qu'il faut savoir : La pression sociale pour faire sortir l'école de son stricte rôle d'instruction est très forte. La crise économique et sociale vient renforcer une tendance qui demande au système scolaire de pallier les insuffisances du reste de la société et notamment de la famille. C'est la reconnaissance du rôle social et intégrateur de l'école. C'est aussi dû à l'éclatement de la cellule familliale avec le départ des grands parents et la multiplication des familles monoparentales. L'école vit dans la société, elle n'en est pas coupé. 3. La structure Le FN dit : "L'Education Nationale est aujourd'hui le dernier dinosaure bureaucratique depuis la disparition de l'armée rouge. Chaque établissement déterminera son budget, ses conditions d'admission et de contrôle des connaissances, les conditions de recrutement des enseignants, son programme. L'éducation des enfants appartient aux parents. Ceux-ci doivent avoir le droit de choisir eux-mêmes l'école de leurs enfants." Ce qu'il faut savoir : L'Education nationale rassemble 20% du budget de l'Etat et un peu moins de 2 millions de fonctionnaires. Parallèlement, son activité recouvre au minimum 15 ans de la vie de chacun d'entre nous (en fait, près de 20 ans de plus en plus souvent). Son rôle de formation est destiné à s'accroître. Il n'y a là rien de disproportionné. Pour garder un cadre national à notre système éducatif, pour garantir à chacun d'avoir les mêmes enseignements indépendamment de son lieu d'habitation, pour permettre à chaque famille qui déménage de pouvoir inscrire ses enfants à l'école près de chez eux : le caractère national des programmes, du recrutement des enseignants, des critères d'admission est indispensable. C'est le même souci d'égalité des chances de chaque enfant devant l'éducation qui exige l'application de la carte scolaire et de la sectorisation. Le "choix", c'est souvent la liberté des plus riches contre celle des autres. 4. Les programmes Le FN dit : "Les programmes tels que l'histoire et la philosophie seront revus pour donner une vision équilibrée et pluraliste. L'enseignement de l'histoire privilégiera la connaissance de notre continuité nationale en mettant l'accent sur les pages glorieuses de notre passé. Il faut que les cours d'histoire cessent de se réduire aux deux périodes troublées de la révolution et de la dernière guerre mondiale. Il faut rompre avec l'endoctrinement pratiqué actuellement sous couvert des droits de l'homme et de l'antiracisme." Ce qu'il faut savoir : Les programmes d'histoire et de philosophie sont arrêtés par un Conseil National des Programmes Pluralistes. Ces deux disciplines, centrées sur la France et l'Europe, s'ouvrent naturellement à l'étude des évènements et des idées dans le reste du monde. Le rôle, entre autre, de ces deux disciplines est d'ouvrir l'esprit, de former à la critique et à l'appréhension de la contradiction, cetainement pas de donner une vision unique et glorieuse de notre passé. La glorification du passé sans esprit critique permet rarement d'ouvrir des chemins pour l'avenir. Que veut dire le FN quand il demande une "vision équilibrée" de la dernière guerre mondiale ? S'agit-il de présenter sur le même plan les écrits de prison d'Hitler (Mein Kampf) et ceux de Primo Lévi de retour des camps (Le Devoir de Mémoire) ? Dans le même domaine, doit-on voir une "continuité nationale" dans le régime de Vichy ? Dans le passage de la royauté à la République ? C'est à un véritable décervellement que veut se livrer le FN, qui entend gommer ou modifier les pages de l'histoire ou de la pensée qui le gène. Cela s'appelle l'obscurantisme. En France, notre histoire nous a plutôt appris à revendiquer les Lumières. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:00 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
Le Monde de l'Entreprise Le FN dit : 1) "Réaffirmer le SMIC. Revaloriser les bas salaires. Sauvegarder la référence des 39 heures de travail hebdomadaire et des 5 semaines de congé payés." 2) "Développer l'activité syndicale par l'émergence de nouveaux syndicats dont la liberté sera garantie." IL MENT. Il n'ose plus dire ce qu'il pense vraiment, ce qu'il a vraiment l'intention de faire. Le FN a compris depuis quelques années qu'il était dans son intérêt électoral de prôner le maintien des acquis sociaux. Pendant ses 20 premières années d'existence (1972-1992), c'est avec beaucoup moins de complexes que le FN adhérait en plein aux théories ultra-libérales (selon lesquelles les législations sociales qui protègent les salariés et les syndicats sont des abominations). Ayant résolu de se développer prioritairement vers les milieux populaires, qui tiennent (légitimement) aux acquis sociaux, le FN a décidé de leur mentir délibérément, tenant désormais un discours qui ne reflète pas ses réelles intentions. "Mes idées ? Les votres !", comme disait Le Pen sur ses affiches. Quel mépris pour ses électeurs ! Ne soyons pas dupe. Les réelles intentions du FN sont de supprimer le SMIC, donner aux patrons une liberté totale de licenciement, amputer la liberté syndicale, supprimer la 5è semaine de congé payé, augmenter la durée hebdomadaire de travail à 45 heures (programme d'avant 1992). Il est dangereux. Le FN s'introduit depuis peu dans le monde du travail par la création de syndicats : FN-Police, FN-RATP, FN-Pénitentiaire... Il faut dénoncer la logique corporatiste de ces syndicats qui ne sont pas regroupés au sein d'une confédération (comme FO, la CGT, la CFDT...), mais qui fonctionne par métier. Ils n'ont alors pas une vision globale du monde du travail et une préoccupation de l'intérêt général. Au contraire, seul compte l'intérêt particulier de la profession représentée. Facile alors pour le FN de flatter ces corporations en leur faisant miroiter, à chacune séparément, des mesures démagogiques totalement déconnectées de la réalité globale du monde du travail. Par exemple, on tiendra aux petits commerçants et aux artisans le discours poujadistes de la baisse drastique des impôts et des charges sociales, tandis que, dans le même temps, on promettra aux ouvriers de la RATP, aux policiers, aux surveillants de prisons, le renforcement de leurs effectifs (qui implique l'alourdissement des dépenses de l'Etat donc des impôts). Contre l'intérêt général, le FN joue l'égoïsme à courte vue des intérêts particuliers. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:00 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
Famille et Politique familiale Le FN dit : 1) "La famille est la cellule de base de toute société humaine, donc de la nation." 2) "Le remplacement des générations n'est plus assuré. La France va disparaître." 3) "Le retour des femmes à la maison serait une bonne chose pour la natalité et libérerait des emplois." IL MENT. Ce qu'il faut savoir : 1) La famille doit être un lieu d'accomplissement personnel. La diversité des formes familiales, à condition que le droit de chacun (père, mère, enfant) soient respectés, ne pose pas de problèmes à priori. il faut lutter contre l'inactivité forcée de la femme que propose le FN. Mais il est nécessaire de mettre en place des politiques sociales adaptées et plus efficaces. 2) Dire que la famille est la cellule de base de la nation ramène à une vision du monde auto-centrique. Elle est porteuse d'une conception incestueuse de la vie sociale et familiale qui mènerait alors à une dégénérescence et à un repli sur elle-même de la nation, ce qui l'afaiblirait, la marginaliserait et la ferait sombrer. 3) Le renouvellement des générations est assuré en France. Les descendances finales des générations en âge de procréer se maintiennent aux environs de 2,1 enfants par femme, chiffre nécessaire à la permanence de la population. Le flux net de 70000 immigrés par an en France permet d'augmenter ces chiffres de 10% et, ainsi, la population française continue à croître raisonnablement (56 millions d'habitants en 1990, 60 millions en 2000). L'indicateur conjonsturel de féconditées tombé à 1,7 enfant par femme mais cet indicateur est un indice très particulier qui est inadapté pour faire des commentaires sur les évolutions démographiques à long termes. 4) Pratiquer l'IVG n'est jamais un moment de bonheur pour un médecin et, plus encore, pour la femme qui la subit. Mais la suppression de l'autorisation et du remboursement de l'IVG, souvent défendu par les militants du FN, serait dramatique en termes de santé publique et contraire aux libertés individuelles des femmes; Depuis 20 ans, le nombre d'IVG est stalbe en France et, avant la loi Veil, il se faisait clandestinement et dans les pires conditions. 5) La population vieillit. Tant mieux si les gens vivent plus longtemps mais cela a des conséquences sur l'avenir du système des retraites. Il faudra partager le fardeau entre actifs et retraités. Le Pen propose le chacun pour soi : les fonds de pension avec cotisation facultative. Les pauvres n'auraient pas assez pour cotiser. Au niveau économique, cela ne serait pas une bonne chose. A l'étranger, les expériences ne sont pas concluantes (comme aux USA). 6) Le retour des femmes à la maison ne saurait se faire de force. Le paiement d'un salaire maternel constituerait le versement inégalitaire d'une allocation chômage aux emmes. L'Histoire a montré que plus les femmes sont actives dans la sphère professionnelle, plus le pays est riche et développé et plus les enfants sont bien éduqués. Si les femmes travaillent, elles apportent des compétences particulières à l'économie qui ne seraient pas satisfaites si elles étaient à la maison. Le maintien des femmes au foyer apporterait alors la récession qui serait aggravée par la baisse des revenus consommés et de celle de la production des activités qui découle de l'activité professionnelle des femmes (utilisation de voitures, transports en commun...). Cependant, il convient de laisser le libre choix à tous (temps partiel choisi) et d'organiser des politiques sociales afin que les enfants soient bien gardés et éduqués quand les parents travaillent. Le programme du FN en matière familiale, c'est le retour au Moyen-âge, c'est-à-dire, l'obscurantisme, la régression sanitaire et sociale ainsi que le déclin économique et l'asservissement des femmes ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:01 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
 drjustice Message privé Usager Actif Messages: 11749 Votes reçus: 76 Inscription: 2009-08-19 Bloquer |
Si Le-Pen est un SS comme on veut le faire croire,il y aurait pas mal de tetes qui ne serait plus de ce monde ! Tu crois pas ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:02 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
Immigration et Population Etrangère Le FN dit : 1) "Il y a six millions d'étrangers en France." 2) "Les étrangers prennent l'emploi des français." 3) "L'immigration coûte 240 milliards de francs par an à l'économie française." IL MENT. Ce qu'il faut savoir : 1) Nous devons faire très attention au vocabulaire que nous utilisons. Ne pas confondre étranger et immigré, parler d'intégration et non, comme le FN, d'assimilation, d'ethnies, de français de souche, etc... 2) Le FN utilise des chiffres qui n'ont aucune valeur scientifique. La population étrangère recensée en 1990 était de 3,6 millions de personnes. Même si on rajoute environ 200000 clandestins que l'on suppose non-recensés, il y a moins de 4 millions d'étrangers en France (mineurs nés en France compris). Bien que nés en France, les enfants de deux parents étrangers, sauf les enfants d'algériens, sont désormais étrangers jusqu'à ce qu'ils manifestent la volonté de devenir français entre 16 et 21 ans. Les étrangers immigrés (nés hors de France) sont de l'ordre de 3 millions. 3) Malgré les progrès importants faits par l'INSEE, l'INED et les services des ministères, il y a toujours des imprécisions sur les statistiques de l'immigration en France. Cela joue en faveur du FN. Son argumentation et la part de peur irrationnel sur ce sujet le favorise. 4) Le Pen et le FN, qui aiment jouer avec les mots, entretiennent la confusion entre "immigré" et "étranger". Environ 1,5 millions d'immigrés sont devenus français. Il n'est pas question de faire comme sous Vichy et de remettre en cause leur nationalité française (proposition de B. Mégret en novembre 1991). Environ un quart des français ont au moins un grand parent immigré. Il est dangereux. A propos du chômage et de l'immigration : 1) Pendant longtemps, les immigrés sont venus, pour la plupart, parce que le patronat avait besoin d'eux. Aujourd'hui, cela n'est vrai que pour une partie d'entre eux. Donc, il ne faut pas tomber dans l'angélisme mais il faut que la lutte contre l'immigration clandestine s'attaque aux donneurs d'ordres (les patrons). La répression de l'immigration clandestine doit se faire en respectant les droits de l'homme et de l'enfant. 2) Les étrangers sont des consommateurs. Comme nous, ils achètent des biens. S'ils partaient, la demande globale diminuerait. Ceci aurait des conséquences catastrophiques sur l'économie, le commerce, l'industrie et le développement local de certaines zones. 3) L'immigration coûte, selon le FN, 240 milliards de francs par an à l'Etat français. Le chiffre est fantaisiste. Comment pourrions-nous exporter dans certains pays si nous renvoyions leurs ressortissants chez eux ? Il y aurait des mesures de sanctions contre les produits français ainsi que contre les 1,5 millions de français vivants à l'étranger. Demander 100000 francs à l'entrée en France, en dépôt, à tout touriste étranger comme le propose le FN ruinerait toute l'industrie française du tourisme qui rapporte chaque année plusieurs dizaines de milliards de francs notre pays. 4) Les étrangers ne prennent pas l'emplois des français. Comme on l'a démontré, si les étrangers quittaient la France, de nombreux emplois serait supprimés et d'autres inoccupés faute de volontaires. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:03 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
Les Impôts Le FN dit : 1) "L'impôt sur le revenu diminue au fur et à mesure que le revenu augmente." 2) Il faut "supprimer progressivement l'impôt sur le revenu." 3) Il faut "réexaminer l'assiette de l'ISF." IL MENT. Le programme du FN illustre à merveille une technique d'argumentation qu'il emploie régulièrement : le mensonge éhonté. C'est un mensonge que de faire de l'impôt sur le revenu est un impôt si injuste qu'il "diminue au fur et à mesure que le revenu augmente". Le FN prend les français pour des imbéciles : au fur et à mesure que le revenu augmente, l'impôt sur le revenu augmente lui aussi et de manière plus rapide. Il est dangereux. Le FN veut faire baisser les impôts des riches et augmenter celui des pauvres. L'impôt sur le revenu étant fondé sur la progressivité, c'est un des impôts les plus justes. Ainsi, 80% des recettes qu'il génère sont versées par 20% des contribuables. Ces chiffres montrent parfaitement quels sont ceux qui seront "gagnants" en cas de suppression de cet impôt : certainement pas les foyers à faible revenu qui ne paient pas ou peu d'impôt sur le revenu. La baisse des recettes entraînée par la suppression de l'impôt sur le revenu devra bien être compensée. Le FN propose que la compensation se fasse par l'augmentation de la TVA. Or, la TVA est un impôt inégalitaire car elle touche tout le monde de la même façon (taux fixe à 19,6% actuellement). Dans la même logique, le FN veut réformer l'ISF (Impôt Sur les grandes Fortunes, payé par J.-M. Le Pen). Pendant longtemps, le FN ne s'est pas embarrassé de complexes. Il voulait purement et simplement supprimer l'ISF. Par intérêt électoraliste, il ne parle plus aujourd'hui que de réforme. Est-il utile de préciser à qui cette réforme profitera ? Au vu de tous ces éléments, on voit donc, même si le FN se garde bien de le clamer sur tous les toits, que son programme vise à un accroissement de la fiscalité pour les bas revenus et une très nette diminution d'impôts pour les riches. Le FN, c'est le parti qui veut prendre aux pauvres pour donner aux riches. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:03 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
Le Négationnisme "Tout sera oublié, rien ne sera réparé" Milan Kundera, dans La PLaisanterie. Les mots ont un sens pour le Front National. Il est indispensable de ne pas se laisser emprisonner dans les concepts et le vocabulaire imposés par le FN et l'extrème droite. "Des historiens débattent", affirme Jean-Marie Le Pen. Non ! Des historiens discutent en effet et débattent des années 1933-1945. "Il n'y a pas d'histoire parfaite, explique Pierre Vidal-Naquet. Rien n'est plus naturel que la révision de l'histoire." Le temps lui-même modifie le regard de l'historien. L'évolution dépend des documents réunis, mais aussi des valeurs de l'époque au cours de laquelle l'historien travaille. Ainsi, le baptême de Clovis est il aujourd'hui mieux connu qu'il y a un siècle et donne lieux à de nouveaux débats. L'Histoire de la déportation a elle aussi connu ses variations. Mais elles ne remettent pas en cause l'immense quantité de documents recueillis. Tous les historiens sont d'accord sur l'essentiel : le régime national-socialiste a mené une politique systématique, à grande échelle, de destruction des juifs d'Europe. Cette politique a trouvé son application dans la mise en oeuvre des camps de la mort. Près de 6 millions de juifs ont été exterminés au cours de cette période. D'autres, qui ne sont pas historiens, ne révisent pas l'histoire. Ils la nient, obstinément, aveuglément. Ils se font appeler historiens révisionnistes : abus de titre en réalité car ils ne sont ni l'un ni l'autre. Robert Faurisson est professeur de lettres, Bernard Notin est économiste. Ils ne sont pas révisionnistes mais négateurs. Leur activité consiste à rechercher, dans les témoignages des rescapés et des bourreaux, les prétendues "preuves" de l'inexistence des chambres à gaz. "La conclusion est antérieure aux preuves", note Pierre Vidal-Naquet. Le Front National dit : Jean-Marie Le Pen : "Je ne connais pas les thèses de Faurisson et de Rocques. Mais quelles que soient ces thèses et quelles que soient celles développées intellectuellement, je suis partisan de la liberté de l'esprit. Je pense que la vérité a une force extraordinaire qui ne craint pas les mensonges ou les insinuations. Par conséquent, je suis hostile à toutes les formes d'interdiction et de réglementation de la pensée (...). Je suis pasionné par l'histoire de la seconde guerre mondiale. Je me pose un cetain nombre de questions. Je ne dis pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas spécialement étudié la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale." Déclaration lors du Grand Jury RTL-LE Monde, 13 septembre 1987. Présent : Il est regrettable que le professeur Faurisson n'ait pas été invité [au procès Barbie]. Jean Faure : "L'existence des chambres à gaz est un vague murmure qui parcourt les ondes depuis trente-cinq ans. Les épigones gaulliens laissent loin derrière eux les fameux bourreaux SS." Présent, mars 1981. Maître Delacroix : "Auschwitz, pourquoi pas un montage ?" Maître Delacroix est défenseur de Robert Faurisson et plaidait le 12 juin 1990 pour un cadre FN poursuivi après la publication d'un article négationiste dans un journal de Seine-et-Marne. François Duprat : "Submergés par l'afflux de déportés, les SS se sont montrés incapables de leur assurer un minimum vital ce qui a entrainé de très nombreux décès. Mais le problème des chambres à gaz reste entier. Le fait est aujourd'hui démontré, le fameux zyklon B servait bien à la désinfection des habits des détenus. Son achat par les SS n'est donc pas une preuve d'extermination (...). La solution finale, qui pèse d'un poids si lourd sur le jugement que l'on porte sur la SS, n'est donc ni démontrée comme voulue, ni prouvée comme ayant été accomplie dans les formes énoncées." histoire des SS, 1968. Le négationnisme au Front National Comme le racisme et l'antisémitisme, le négationnisme n'est pas une idée nouvelle pour le FN. Il en porte les traces dès sa fondation. Son secrétaire général, de 1972 à 1978, s'appelle François Duprat. Ce dernier se veut intellectuel plus que militant, écrivain et surtout "historien". Réactionnaire et nostalgique de l'ordre nazi, il n'hésite pas à comparer les soldats SS aux chevaliers du Moyen-âge. il est surtout un pionnier du "révisionnisme historique". Il s'est fait un devoir d'absoudre chacun des crimes SS. Aujourd'hui, le FN reste profondément "révisionniste". L'université Lyon III a été souvent présenté comme le haut lieu de la pensée négationniste. Coïncidence, les proches du FN n'y sont pas rares : Jean-Paul Allard, membre du comité de soutien de J.-M. Le Pen pour les présidentielles de 1988 et directeur de la thèse d'henri Rocques (lui-même membre du FN), le doyen Bruno Gollnish. Depuis 1990, L'université Jean Moulin (Lyon III) tente d'effacer cette réputation. Les objectifs du négationnisme Nier l'existence des chambres à gaz ouvre la voie à la réhabilitation du national-socialisme puis à l'antisémitisme. Pierre Vidal-Naquet note avec étonnement : "[Le négationnisme] ne s'intéresse ni aux malades mentaux, ni aux tsiganes et encore moins aux prisonniers de guerre soviétiques mais aux seuls juifs. Pourquoi ce choix ? Le négationnisme est indissociable de la haine antisémite." Edgar Morin a très bien expliqué le fonctionnement du négationnisme, comme un système à trois niveaux. Le premier niveau concerne l'existence des chambres à gaz et notamment de celles d'Auschwitz-Birkenau. Les pièces du dossier font ressortir les contradictions, invraisemblances et insuffisances des témoignages, les difficultés ou impossibilités techniques. Du premier niveau, on passe au deuxième. La chambre à gaz est le mythe du dragon, qui, une fois abattu, fait crouler dans sa chute l'hypothèse de l'extermination des juifs. Les arguments de tous les négationnistes sont toujours les mêmes sans qu'ils cherchent jamais à en apporter la moindre preuve. La forte mortalité dans les camps est attribuée à des "causes naturelles" qui frappent toute la population, détenus compris : malnutrition, épidémie, typhus. L'hypothèse a été présentée une première fois par Paul Rassinier, puis par françois Duprat, Darquier de Pellepoix, robert Faurisson... L'abandon du génocide invite à revisiter et réviser notre vision de la Seconde Guerre Mondiale. La monstruosité du nazisme devient un mythe fabriqué par les vainqueurs pour faire porter au vaincu le fardeau des horreurs de la guerre. Enfin, les chambres à gaz seraient une invention sioniste destinée à légitimer Israël puis à le faire financer par le peuple allemand. En remettant en cause l'existence du génocide juif, les négateurs espèrent être largement payés en retour : le national-socialisme et plus généralement des idéologies nationalistes se trouvent soulagés de l'héritage de la Seconde guerre Mondiale. Le FN a intégré le négationnisme dans ses théories politiques dans le but avoué de réhabiliter le régime de Vichy. Lorsque Jacques Chirac reconnait la responsabilité de la France dans la rafle du Vel' D'hiv', le bureau du FN estime que Jacques Chirac salit la nation et sa mémoire, en allant jusqu'à utiliser l'argument de la responsabilité collective(...). Il s'en prend à l'honneur de tous les français, de leurs parents et de leur grands-parents. Pour le FN, l'honneur est du côté de Laval qui organisa la déportation des juifs et y ajouta celle des enfants. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:04 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
La Préférence Nationale Le FN dit : 1) "Le principe de la préférence nationale doit prévaloir : accorder la priorité d'emploi aux français assurer aux nationaux la priorité d'accès aux logements sociaux réserver les allocations familiales aux familles françaises donner aux français la priorité d'accès aux aides sociales." 2) "Le RMI aux étrangers, et même aux clandestins, est une pompe aspirante qu'il faut arrêter. En créant une allocation de solidarité nationale, l'Etat mettra en place un nouveau type de RMI fondé sur la préférence nationale." IL MENT. Concernant les "pompes aspirantes" et le RMI, le FN truque le réalité. Rétablissons la vérité : 1) Un clandestin ne peut bénéficier d'aucune prestation sociale puisque, justement, il n'a pas de papiers. Un clandestin ne peut donc pas toucher le RMI. 2) Pour percevoir le RMI, les étrangers doivent être titulaires d'une carte de résidant de 10 ans. Or celle-ci ne peut être demandée qu'après trois ans de résidence en France et n'est pas obtenue automatiquement. Le FN trompe les français quand il fait de leurs réels problèmes quotidiens (logement, emploi…) une question "nationale". Ce n'est en fait qu'une question sociale. Le but du FN est de transférer le légitime débat économique et social sur le terrain ethnique. Il veut à tout prix éluder la question sociale vis-à-vis de laquelle il se sent mal à l'aise car ses traditions et son programme sont profondément antisociaux. Les immigrés ne sont pas les responsables de la crise ; ils sont, au contraire, parmi les classes populaires les plus durement touchés. Ils forment globalement les populations les plus pauvres, les plus mal logées, les plus touchées par le chômage, la précarité, l'échec scolaire. Le FN, parti des riches et des puissants [Son président est un des deux politiques les plus riches de France], veut à tout prix affaiblir les classes populaires. Il a trouvé un moyen particulièrement odieux : la technique du bouc émissaire. Il s'agit de jeter l'opprobre sur les immigrés soi-disant responsables de tous les maux. Pendant la crise, quand il faut se serrer les coudes, être solidaire, le FN pousse à la division, à la haine entre victimes de la même crise. Il trompe les français car il pousse à se tromper de colère : la colère légitime contre l'abaissement des conditions de vie est remplacée par la colère et la haine contre l'étranger. Il est dangereux. Attardons-nous plus longuement sur ce terme de "préférence nationale". De manière très habile, le FN martèle un slogan à la connotation positive ("préférence"  . Mais le jeu social n'est pas à somme nulle. Si l'on accorde la préférence à certains, c'est que nécessairement d'autres sont discriminés. Quand le FN dit "préférence nationale", il faut comprendre "discrimination raciale". Le Fn veut une France où les critères de sélection à l'embauche ne seraient plus la compétence et l'expérience mais les origines, le faciès. La France deviendrait un Etat raciste.Quand il martèle son slogan de "préférence nationale", le FN signale sa hantise de l'assimilation des immigrés, son dégoût du métissage. Voulant une nation ethniquement "pure", il ne supporte pas l'idée que les immigrés d'aujourd'hui puissent s'y intégrer. Il s'agit donc de leur retirer les droits économiques et sociaux pour leur enlever toute perspective d'intégration. Comment s'intégrer sans logement et sans emploi ? On leur signifie par là que leur vocation naturelle est de retourner dans leurs pays d'origine. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:04 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
drjustice Message privé Usager Actif Messages: 11749 Votes reçus: 76 Inscription: 2009-08-19 Bloquer |
Citation du message publié par drjustice
Si Le-Pen est un SS comme on veut le faire croire,il y aurait pas mal de tetes qui ne serait plus de ce monde ! Tu crois pas ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:05 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
Le Protectionnisme Le FN dit : 1) "Il apparaît indispensable de procéder à une remise en cause des mécanismes actuels de l'économie mondiale de manière à réintroduire les préoccupations liées à la sauvegarde des nations." 2) "Il faut assurer le filtrage des flux commerciaux et repenser les mécanismes d'aide aux pays sous-développés." IL MENT. Ses intentions véritables sont une fermeture des frontières beaucoup plus stricte que ne le laisse penser son programme, et cela sur tous les plans, qu'il s'agisse des flux commerciaux, touristiques ou intellectuels. On ne saurait badiner avec la "pureté" de la France. Ainsi, sous couvert de filtrage des flux commerciaux, c'est à une France vivant en quasi autarcie que le FN aspire. Il est dangereux. Le protectionnisme n'est jamais unilatéral. Il entraîne nécessairement des mesures de rétorsion. Si l'on décide de cesser d'importer, alors il faudra faire notre deuil des exportations. Cet effet-boomerang aurait des répercussions dramatiques sur une économie française fortement internationalisée. Le rôle des exportations et des ventes de service à l'étranger est fondamental pour une économie qui assure de cette façon près d'un quart de son PIB. Les capacités de production de l'agriculture française sont taillées à l'échelle mondiale dans des domaines tels que les céréales, le sucre, le vin, les produits laitiers. Dans l'industrie, le chiffre d'affaires à l'exportation est souvent prépondérant dans les grandes entreprises et dans nombre de PME. Dans le secteur tertiaire, des branches entières comme le transport aérien, l'hôtellerie et la restauration dépendent directement de l'évolution de la clientèle étrangère. Outre la catastrophe économique qu'entraînerait l'application de programme du FN, il illustre une vision du monde absolument inhumaine fondée sur l'égoïsme. "Quelle importance que le Sud crève de misère ? Seul compte le bien-être de notre pays." |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:05 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
Le Racisme Le FN dit : Jean-Marie Le Pen : "Aux Jeux Olympiques, il y a une évidente inégalité des races entre la race noire et la race blanche (...). C'est un fait. Je constate que les races sont inégales. C'est une banalité(...). Je ne fais qu'exprimer ce que pense tout le monde." Déclaration à Europe 1, septembre 1996. Jean-Marie Le Pen : "Si j'avais le choix, j'aimerais mieux être envahi par les allemands que par les arabes. Au moins, ils avaient Goethe, Schiller. Les arabes n'ont jamais rien fait de mémorable." François Brigneau : "Bientôt, dans le championnat de France [de football], il y aura antant de noirs que de blancs." Editorial de National Hebdo, octobre 1992. Jean-Claude Bardet : "La France appartient au monde blanc." Jean-Claude Bardet est conseiller municipal FN de Nancy et directeur de la revue théorique de ce parti : Identité. Il défend une prétendue pureté des racines indo-européennes de notre pays. Pierre Bousquet (évoquant le FN) : "Pour la première fois dans l'histoire de notre pays, un mouvement de pensée doctrinale s'appuyant sur les traditions profondes et les racines de la race occidentale fait entendre sa voix." Pierre Bousquet fut membre du bureau politique du FN de 1972 à 1981. Qu'est-ce que le racisme ? Les définitions "savantes" du racisme se rapprochent toutes de celle proposée par un sociologue britannique, Michael Banton : "Doctrines selon lesquelles le comportement d'un individu est déterminé par des caractères héréditaires stables qui dérivent de souches raciales séparées ayant des attributs différents et dont on considère ordinairement qu'elles ont entre elles des relations de supériorité ou d'infériorité." Le racisme n'est donc pas une théorie scientifique, mais un ensemble d'opinions peu cohérentes. Dans sa forme, le racisme est un et multiple. Un : toutes les théories racistes, tous les comportements racistes ont en commun le rejet d'un groupe. Multiple : l'antisémitisme de l'extrème droite, hier et aujourd'hui, ne se confond pas au racisme concernant les immigrés. Au sein de ce dernier, il est encore possible de faire une distinction. Parallèlement au racisme biologique, il y a le racisme "culturel" qui suppose l'impossibilité d'intégrer les populations d'origine étrangère. "L'un des paradoxes de ce qu'on nomme racisme, rapelle Pierre-André Taguieff, philosophe et politologue, c'est qu'il peut s'exprimer indifféremment dans le vocabulaire de la race zoologique ou dans celui de la culture, des mentalités, des traditions, des religions, bref, des "spécificités" ou des "identités collectives"." Les origines du racisme culturel sont à rechercher auprès du courant de la "Nouvelle Droite". Quelques intellectuels tels Alain Blot et Jean-Yves Le Gallou (tous deux responsables du FN) ont renversé le concept de "droit à la différence" pour en faire un nouvel instrument d'exclusion. Les deux formes de racisme, biologique et culturel, sont présents au FN. Ainsi, Jean-Marie Le Pen assimile le métissage à une souillure, à un abaissement de la qualité bioculturelle de la population : "il y a une multiplicité de races et de cultures de par le monde et il existe aujourd'hui une espèce de courant utopique qui prône un "mondialisme" visant à établir sur notre planète un nivellement par la base, un métissage généralisé destiné à réduire les différences qui existent entre les hommes et en particulier ces différences raciales (...). Ceci est d'une stupidité condamnable, car les races, dans leurs diversités, ont été crées par Dieu et, de ce fait, ont certainement leur raison d'être (...). Alors que chaque entité souhaite naturellement se perpétuer et marquer ses différences, ces théories égalitaristes montrent bien ce qu'elles ont d'artificiel, d'antinaturel ! C'est vrai pour les hommes comme ça l'est dans la race canine. Le racisme culturel peut être illustré par françois Brigneau, éditorialiste à National Hebdo et à Minute qui écrit en avril 1985 : "Il est préférable d'éviter les croisements et les métissages. Non pas pour conserver la supériorité de la race à laquelle j'appartiens mais sa différence, son originalité." Par prolongement, les différences culturelles entre les immigrés et les français sont jugés si importantes que l'intégration serait impossible. Or, les enfants d'immigrés d'aujourd'hui vont plus souvent et plus longtemps à l'école publique que les enfants d'immigrés des années 1930. Il existait en effet des accords avec la Pologne et l'Italie qui autorisaient ces deux pays à faire venir des prêtres pour encadrer, dans des écoles catholiques, les enfants des immigrés de l'entre-deux guerres. L'intégration se fait aujourd'hui mieux et plus tôt. Le vrai problème est causé par la crise et le chômage. Pourquoi le racisme ? Le racisme est un phénomène très large. Il correspond à la fois à des motivations individuelles et collectives. Deux explications semblent possible : l'intérêt et la peur de l'autre. L'intérêt peut être économique, religieux, politique ou territorial. Il amène toujours au même mécanisme simple : l'agression verbal ou physique et l'utilisation de la différence pour justifier le comportement hostile. Le racisme sert de prétexte à la conquête. La peur de l'autre constitue le deuxième facteur explicatif. "L'autre, c'est l'inconnu, duquel tout peut arriver, surtout le pire." Le racisme apparaît alors comme une défense contre cet autre étrange et étranger. Il excuse la haine, rassure et légitime l'agression. L'agument semble applicable au FN. La crainte de l'autre apparaît dans les discours comme les thèmes. La peur de l'invasion, l'affirmation d'un complot contre la france et de l'existence d'un racisme anti-français (existe-t-il donc une race française ?) sont autant d'exemples. Cette crainte se conjugue aussi à l'incertitude face à l'avenir. La complexité des problèmes économiques est conjurée par le recours aux explications réductrices : "trois millions de chômeurs, c'est trois millions d'immigrés en trop." Le FN applique la stratégie du bouc émissaire et intègre les exaspérations et les déceptions de couches sociales diverses dans un système explicatif à tonalité raciste. La diffusion du discours raciste Dès sa création en 1972, le FN fait implicitement du racisme un de ses thèmes. Mais il a connu une éolution, s'adaptant aux rigueurs plus fortes de la loi à mesure de l'augmentation de son audience. Aux propos racistes ouvertement proférés dans les premières années, a succédé un discours en apparence plus mesuré. Le non-dit et l'implicite y tiennent une place essentielle. Le discours fasciste fonctionne selon la logique du "comprenne qui voudra". Gérard Miller, psychanaliste, explique le mécanisme : "premier avantage : plus le propos est équivoque, plus la jouisssance est forte pour l'auditoire d'avoir à en extraire lui-même la signification. Deuxième avantage : face aux tribunaux, le locuteur habile se réfugie toujours derrière une série d'autres interprétations possibles et bien plus innocentes. Le Pen ne cesse de jouer à ce jeu du "je l'ai dit-je l'ai pas dit". J'ai dit "Dupont travaille, Lévy spécule" mais c'est une coïncidence si Lévy est juif ! Dans les meetings du FN, il suffit de dire "monsieur Mohammed" - en insistant légèrement sur le "monsieur" - pour provoquer les rires haineux d'un public qui, interrogé, protestera de sa bonne foi : "Que se passe-t-il ? C'est raciste de dire monsieur d'un arabe ?" Voila, c'est ça l'abjecte jouissance du racisme implicite." De fait, le racisme est aujourd'hui plus explicitement assumé, revendiqué par certains militants que par les responsables du FN. Ceux-ci savent cependant rappeler à leurs partisans la ligne réelle derrière le discours officiel. La préférence nationale prônée dans le programme du FN permet de justifier toutes les tentations racistes. Les bibliographies remises aux militants leur font découvrir les classiques du racisme, tel Alexis Carrel. L'inégalité des races est-elle prouvée ? NON Rien, aucune recherche scientifique n'a pu démontrer l'inégalité des races, bien au contraire. Quelques jours après la déclaration de Le Pen, jeudi 10 octobre 1996, des scientifques, biologistes, généticiens parmi les meilleurs au monde ont tenu une conférence de presse pour donner leur réponse : "Les races, un faux concept". Parmi les intervenants, se trouvaient Jean Dausset et François Jacob, tous deux Prix Nobel de médecine, Jacques Ruffié du Collège de France, André Laganay du Musée de l'Homme, Luca Cavalli-Sforza de l'université de Stanford aux Etats-Unis et Alberto Piazza de l'université de turin en Italie. Leur message était unanime et sans ambiguité : les données actuelles de la biologie permettent d'affirmer qu'il n'existe qu'une seule race humaine. Fonder un racisme sur la science est donc une imposture. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:05 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
La Protection Sociale Le FN dit : 1) "Les immigrés reçoivent actuellement 50 milliards de francs de plus qu'ils ne versent sous forme de cotisations. Il faut donc créer une caisse de Sécurité Sociale spécial pour eux." 2) "Afin d'offrir aux cotisants un choix plus large, il faut soumettre la Sécurité Sociale à la concurrence avec les assureurs privés." IL MENT. Toutes les études montrent que les immigrés cotisent globalement plus qu'ils ne reçoivent de prestations. C'est d'ailleurs logique. Les dépenses de santé augmentent avec le niveau de vie. La consommation médicale est surtout le fait de personnes âgées (60% à elles seules). Or les étrangers ont un niveau de vie nettement inférieur à la moyenne et la proportion de personnes âgées est beaucoup plus faible que dans la population française. Les étrangers donnent donc plus d'argent à la Sécu qu'ils ne lui en coûtent. En ce qui concerne les retraites, là encore les immigrés apportent une contribution positive à la Sécu puisque le taux de retraités est nettement inférieur à celui du reste de la population. Il est dangereux. Le programme de FN sur la Sécu révèle sa nature profonde : c'est le parti de l'exclusion. Premiers exclus du système profondément juste de la Sécu, les immigrés seront vite rejoint par les plus défavorisés. Si la Sécu est mise en concurrence avec les assureurs privés, les plus hauts revenus la quitteront pour des assurances privés plus chères mais aussi plus performantes. La Sécu deviendra alors la caisse des pauvres, de ceux qui ne pourront pas s'assurer ailleurs. C'est la médecine à deux vitesses : l'une, financée par le privé, de très bonne qualité pour les riches, l'autre, publique et médiocre. La Sécu, c'est la solidarité. Aujourd'hui, le chômeur, le smicard ou l'étudiant aux faibles ressources sont assurés par la Sécu et touchent les mêmes prestations que le cadre supérieur. Le FN veut casser cette solidarité. Il veut une société fondée sur l'argent, profondément injuste. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:07 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
drjustice Message privé Usager Actif Messages: 11749 Votes reçus: 76 Inscription: 2009-08-19 Bloquer |
Purée ! Ce que tu écris vite !!! Tu es :arrabic qui valait 3 milliards !!?  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:08 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
Citation du message publié par drjustice
Purée ! Ce que tu écris vite !!! Tu es :arrabic qui valait 3 milliards !!? ça n'est pas de moi  n'empêche que c tristement vrai tout ça  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:10 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
drjustice Message privé Usager Actif Messages: 11749 Votes reçus: 76 Inscription: 2009-08-19 Bloquer |
Citation du message publié par politic
ça n'est pas de moi n'empêche que c tristement vrai tout ça Va sur FN . Ce sera plus clair ! Pourquoi des maghrebins ,blacks..sont du coté du FN ,d'apres toi ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:12 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
 saintjust Message privé Usager Actif Messages: 919 Votes reçus: 46 Inscription: 2010-04-27 Bloquer |
Citation du message publié par politic
L'Antisémitisme Le FN dit : Jean-Marie Le Pen : Badinter ? La foule : Juif ! Jean-Marie Le Pen : Lustiger ? La foule : Amort les juifs ! Jean-Marie Le Pen : Mme Veil ? La foule : Au four crématoire ! Réunion, tenue par le FN, à la mutualité le 14 mars 1984. Bernard "Romain Marie" Anthony : "Les juifs ont tendance à occuper tous les postes-clés des nations occidentales. Comment ne pas observer qu'à notre télévision, par exemple, il y a bien plus de MM. Aron, Ben Syoun, Naoul, El Kabbash, Drücker, Grumbach, Zitrone, que de MM. Dupont ou Durand (...). Le monde moderne est caractérisé par une nouvelle intrusion du phénomène juif. Marx et Rotschild sont un peu les deux faces d'une même médaille." Présent, février 1979. Présent : "La seule morale qui ait traditionnellement droit de cité dans la politique française est la morale chrétienne à laquelle vous êtes, madame, si parfaitement étrangère. Vous êtes même devant la morale catholique de la france française un malfaiteur de l'espèce la plus grave, celle du crime abominable." Présent : "Le problème posé par Israël infidèle est un mystère et sans aucun doute un aspect crucial du problème du Mal." Il est inutile de citer d'autres exemples. L'ensemble de cette fiche n'y suffirait pas. Le FN et l'antisémitisme Comme le racisme, l'antisémitisme fait partie des valeurs de l'extrème droite et le FN y est particulièrement attaché. Pour s'en convaincre, il suffit de compter le nombre de discours ou de situations qui se réfèrent à la question juive de 1972 à aujourd'hui. La plupart des responsables du mouvement se sont essayés à cet exercice. Comment croire ensuite à l'abscence d'un problème juif au sein du FN ? La technique antisémite Le FN ne peut s'afficher ouvertement comme un mouvement antisémite. Il peut néanmoins donner ses messages. Dans un premier temps, il s'agit de brouiller les cartes avec un système de redéfinition des mots. Les bases logiques de l'autre sont alors détruites : "A moins que certains taxent d'antisémitisme le fait de ne pas être d'accord avec un juif quand il professe quelque opinion que ce soit", affirme Jean-Marie Le Pen. Ce dernier donne une définition d'antisémitisme qui lui permet de se justifier. Apparemment, la riposte semble imparrable. En fait, Le Pen a changé de terrain. Avant de ne pas être d'accord avec un juif, il faut pouvoir le reconnaître en tant que juif. Le Pen doit sans doute avoir un sixième sens pour reconnaître, ne pas être d'accord et attaquer systématiquement cetaines personnalités d'origine juive. La deuxième technique consiste à dénoncer les excès d'une partie seulement de la cible pour atteindre la cible toute entière. En 1998, un hebdomadaire proche du FN a ainsi fait sa une sur ces juifs qui en font trop. En fait, la publication était un recueil des perles antisémites du moment. Derrière le titre, c'est toute la communauté qui était visée. Les thèmes antisémites. L'antisémitisme du FN peut se classer en plusieurs thèmes : la race juive, le communisme, le complot. Le premier thème est l'assimilation des juifs à une race étrangère à la France. Lorsque Le Pen affirme que le racisme anti-français est aussi condamnable que peut l'être le racisme antisémite ou anti-noir, il exclut logiquement les noirs et les juifs de la race française. Elle rejoint une forme d'antisémitisme catholique ancestral qui accuse les juifs d'être le peuple déicide. Le second thème attribue la naissance du communisme à un complot juif. La haine antisémite est renforcée par le rejet d'une idéologie honnie par l'extrème droite. François Duprat, secrétaire général du FN entre 1972 et 1978, explique crûment la répression nazie contre les communistes : "[Le national-socialisme] se proclame anti-communiste car le communisme est une invention juive donc néfaste." Le dernier thème est récurrent depuis l'affaire Dreyfus. Il suppose un complot contre la France et la prise du pouvoir dans le pays par un lobby juif. La production littéraire et journalistique de l'extrème droite sur ce sujet est considérable. Le quotidien présent est en quelque sorte l'héritier de ce courant quand il qualifie Paris de capitale du monde juif. Le complot contre la France est un mythe. Un telle affirmation permet de condamner le pouvoir politique ou les médias en les rendant étrangers. L'accusation est totalement sans fondement. Mais elle a fait ses preuves dans les rangs nationaliste. Quand ils sont venus chercher les communistes, Je n'ai rien dit. Je n'étais pas communiste. Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, Je n'ai rien dit. Je n'étais pas syndicaliste. Quand ils sont venus chercher les juifs, Je n'ai rien dit. Je n'étais pas juif. Quand ils sont venus chercher les catholiques, Je n'ai rien dit. Je n'étais pas catholiques. Puis ils sont venus me chercher, Et il ne restait plus personne pour protester. Poème écrit à Dachau, attribué au pasteur Martin Niemüller. Salut et fraternité. Tu défend les juifs maintenant? Toi le militant antisémite? Ah oui, c'est vrai lorsque l'on est d'extrême gauche on est antisioniste pas antisémite...  Salut, Saint Just. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:19 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
drjustice Message privé Usager Actif Messages: 11749 Votes reçus: 76 Inscription: 2009-08-19 Bloquer |
Amine ! Tu devrais mettre ces textes dans : Le ps ou l'art de la manipulation  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:23 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
les maghrebins et blacks du côté fn je connais, c 1 minorité les harkis et collabos des colons, sinon ils iraient en vacs chaque année ds leurs pays d'origine, "haine, rancoeur, regret, remords, justifier l'injustifiable" vas savoir c compliqué quand tu as trahi ton frere autre fois, tu ne peux plus dire que t'vais tort à 70 ans, le mal est fait, alors comment on se venge de l'independance de ses freres fastoche en les combattant de l'interieur encore et toujourscar de l'exterieur c illegal ça s'appelle ingerance ds les affaires internes d1 etat ou atteinte à la souveraineté "droit international" donc on combat tout ce qui représente ces etats independants en tirant sur le dos des immigrés, car à vrai dire les remords et le regrets de l'idependance de certains peuples sont plus profonds que tu ne le crois as tu déjà demandé à 1 ancien colon comment il vivait dans le temps ? chapeau, fouet, et esclaves, domaines sans fin  tu veux des archives ?les harkis faisaient le sale boulot de leurs maitres blancs; car ils parlaient leur langue et la langue de leurs freres, et profitaient de ce systeme pour s'accaparer des biens de leurs propres freres avec la complicité de l'administration coloniale, viols, vols, tortures et j'en passe quand on nait roi et maître, on ne peut pas vivre paisiblement simple gentil apres |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:29 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
saintjust Message privé Usager Actif Messages: 919 Votes reçus: 46 Inscription: 2010-04-27 Bloquer |
Citation du message publié par politic
les maghrebins et blacks du côté fn je connais, c 1 minorité les harkis et collabos des colons, sinon ils iraient en vacs chaque année ds leurs pays d'origine, "haine, rancoeur, regret, remords, justifier l'injustifiable" vas savoir c compliqué quand tu as trahi ton frere autre fois, tu ne peux plus dire que t'vais tort à 70 ans, le mal est fait, alors comment on se venge de l'independance de ses freres fastoche en les combattant de l'interieur encore et toujourscar de l'exterieur c illegal ça s'appelle ingerance ds les affaires internes d1 etat ou atteinte à la souveraineté "droit international" donc on combat tout ce qui représente ces etats independants en tirant sur le dos des immigrés, car à vrai dire les remords et le regrets de l'idependance de certains peuples sont plus profonds que tu ne le crois as tu déjà demandé à 1 ancien colon comment il vivait dans le temps ? chapeau, fouet, et esclaves, domaines sans fin tu veux des archives ?les harkis faisaient le sale boulot de leurs maitres blancs; car ils parlaient leur langue et la langue de leurs freres, et profitaient de ce systeme pour s'accaparer des biens de leurs propres freres avec la complicité de l'administration coloniale, viols, vols, tortures et j'en passe quand on nait roi , on ne peut pas vivre paisiblement simple gentil apres salut et fraternité. A propos de "l'ingérence dans les affaires internes d'un état et de sa souveraineté" j'ai deux mots à te dire ... Tu dénonce ce que tu pratique! Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fait!  Salut, Saint Just. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 13:33 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
drjustice Message privé Usager Actif Messages: 11749 Votes reçus: 76 Inscription: 2009-08-19 Bloquer |
Citation du message publié par politic
les maghrebins et blacks du côté fn je connais, c 1 minorité les harkis et collabos des colons, sinon ils iraient en vacs chaque année ds leurs pays d'origine, "haine, rancoeur, regret, remords, justifier l'injustifiable" vas savoir c compliqué quand tu as trahi ton frere autre fois, tu ne peux plus dire que t'vais tort à 70 ans, le mal est fait, alors comment on se venge de l'independance de ses freres fastoche en les combattant de l'interieur encore et toujourscar de l'exterieur c illegal ça s'appelle ingerance ds les affaires internes d1 etat ou atteinte à la souveraineté "droit international" donc on combat tout ce qui représente ces etats independants en tirant sur le dos des immigrés, car à vrai dire les remords et le regrets de l'idependance de certains peuples sont plus profonds que tu ne le crois as tu déjà demandé à 1 ancien colon comment il vivait dans le temps ? chapeau, fouet, et esclaves, domaines sans fin tu veux des archives ?les harkis faisaient le sale boulot de leurs maitres blancs; car ils parlaient leur langue et la langue de leurs freres, et profitaient de ce systeme pour s'accaparer des biens de leurs propres freres avec la complicité de l'administration coloniale, viols, vols, tortures et j'en passe quand on nait roi et maître, on ne peut pas vivre paisiblement simple gentil apres Il n'y a pas que des harkis...... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 17:41 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
monseigneur-panzani Message privé Usager Supprimé Messages: 421 Votes reçus: 2 Inscription: 2010-07-13 Bloquer |
Citation du message publié par politic
Famille et Politique familiale Le FN dit : 1) "La famille est la cellule de base de toute société humaine, donc de la nation." 2) "Le remplacement des générations n'est plus assuré. La France va disparaître." 3) "Le retour des femmes à la maison serait une bonne chose pour la natalité et libérerait des emplois." IL MENT. Ce qu'il faut savoir : 1) La famille doit être un lieu d'accomplissement personnel. La diversité des formes familiales, à condition que le droit de chacun (père, mère, enfant) soient respectés, ne pose pas de problèmes à priori. il faut lutter contre l'inactivité forcée de la femme que propose le FN. Mais il est nécessaire de mettre en place des politiques sociales adaptées et plus efficaces. 2) Dire que la famille est la cellule de base de la nation ramène à une vision du monde auto-centrique. Elle est porteuse d'une conception incestueuse de la vie sociale et familiale qui mènerait alors à une dégénérescence et à un repli sur elle-même de la nation, ce qui l'afaiblirait, la marginaliserait et la ferait sombrer. 3) Le renouvellement des générations est assuré en France. Les descendances finales des générations en âge de procréer se maintiennent aux environs de 2,1 enfants par femme, chiffre nécessaire à la permanence de la population. Le flux net de 70000 immigrés par an en France permet d'augmenter ces chiffres de 10% et, ainsi, la population française continue à croître raisonnablement (56 millions d'habitants en 1990, 60 millions en 2000). L'indicateur conjonsturel de féconditées tombé à 1,7 enfant par femme mais cet indicateur est un indice très particulier qui est inadapté pour faire des commentaires sur les évolutions démographiques à long termes. 4) Pratiquer l'IVG n'est jamais un moment de bonheur pour un médecin et, plus encore, pour la femme qui la subit. Mais la suppression de l'autorisation et du remboursement de l'IVG, souvent défendu par les militants du FN, serait dramatique en termes de santé publique et contraire aux libertés individuelles des femmes; Depuis 20 ans, le nombre d'IVG est stalbe en France et, avant la loi Veil, il se faisait clandestinement et dans les pires conditions. 5) La population vieillit. Tant mieux si les gens vivent plus longtemps mais cela a des conséquences sur l'avenir du système des retraites. Il faudra partager le fardeau entre actifs et retraités. Le Pen propose le chacun pour soi : les fonds de pension avec cotisation facultative. Les pauvres n'auraient pas assez pour cotiser. Au niveau économique, cela ne serait pas une bonne chose. A l'étranger, les expériences ne sont pas concluantes (comme aux USA). 6) Le retour des femmes à la maison ne saurait se faire de force. Le paiement d'un salaire maternel constituerait le versement inégalitaire d'une allocation chômage aux emmes. L'Histoire a montré que plus les femmes sont actives dans la sphère professionnelle, plus le pays est riche et développé et plus les enfants sont bien éduqués. Si les femmes travaillent, elles apportent des compétences particulières à l'économie qui ne seraient pas satisfaites si elles étaient à la maison. Le maintien des femmes au foyer apporterait alors la récession qui serait aggravée par la baisse des revenus consommés et de celle de la production des activités qui découle de l'activité professionnelle des femmes (utilisation de voitures, transports en commun...). Cependant, il convient de laisser le libre choix à tous (temps partiel choisi) et d'organiser des politiques sociales afin que les enfants soient bien gardés et éduqués quand les parents travaillent. Le programme du FN en matière familiale, c'est le retour au Moyen-âge, c'est-à-dire, l'obscurantisme, la régression sanitaire et sociale ainsi que le déclin économique et l'asservissement des femmes ! face de fion |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 17:48 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
 raybis Message privé Usager Actif Messages: 985 Votes reçus: 55 Inscription: 2009-09-24 Bloquer |
Citation du message publié par drjustice
Si Le-Pen est un SS comme on veut le faire croire,il y aurait pas mal de tetes qui ne serait plus de ce monde ! Tu crois pas ? deja tu déforme le propos de plus il n a jamais été au pouvoir donc il n a jamais pu le faire CQFD le pen etait avec le populiste reactionnaire Poujade avec lequel il a été élu député d'extreme droite Le poujadisme, du nom de Pierre Poujade, est un mouvement politique et syndical français, apparu en 1953 dans le Lot et qui disparaît en 1958. Ce mouvement revendique la défense des commerçants et des artisans, qu'il considérait mis en danger par le développement des grandes surfaces dans la France de l'après guerre, et condamne l'inefficacité du parlementarisme tel que pratiqué sous la Quatrième République. Les termes de poujadisme ou de mouvement Poujade désignent de manière globale les activités de l'Union de défense des commerçants et artisans, le syndicat dirigé par Pierre Poujade, et de l'Union et fraternité française, bannière utilisée par Poujade et ses partisans pour participer aux élections. Le poujadisme peut être considéré comme une des dernières expressions d'un mouvement de révolte des classes moyennes[réf. nécessaire]. On compte parmi les députés poujadistes des bouchers, des boulangers, des épiciers, des libraires. Les méthodes musclées sont monnaie courante durant les manifestations poujadistes. Le mouvement dispose d'un service d'ordre qui n'hésite pas à faire le coup de poing. Jean-Marie Le Pen, député poujadiste après les élections législatives de janvier 1956, s'inscrit dans cette lignée. Il a intégré dans l'idéologie de son Front national à la fois la protestation contre les élus, les partis dominants, l'État prévaricateur, les parlementaires corrompus et l'affirmation d'une identité française contre tout ce qui la menacerait : l'immigration, l'Europe, le fisc. ---------------------- Jean-Marie Le Pen est un ancien soldat des guerres d'Indochine et d'Algérie. Il arrive en Indochine en 1955, après la fin des combats, où il sert comme sous-lieutenant dans le 1er bataillon étranger de parachutistes. Il y est, entre autres, journaliste à Caravelle, l'organe du corps expéditionnaire français (1955). À cette époque, il montre déjà son goût pour la provocation, l'anti-intellectualisme et pour la préservation des mœurs : « La France est gouvernée par des pédérastes : Sartre, Camus, Mauriac » (L'Express, 18 mars 1955). Repéré par Pierre Poujade, celui-ci le place à la tête de la liste d'Union et fraternité française (UFF) aux élections législatives du 2 janvier 1956 dans la troisième circonscription de la Seine (aujourd'hui Paris). Dans cette circonscription qui compte des candidats aussi aguerris que Roger Garaudy, Vincent de Moro-Giafferi, Pierre Clostermann ou Édouard Frédéric-Dupont, Jean Le Pen, qui se présente encore comme « étudiant », fait figure d'inconnu. La vague poujadiste le porte pourtant jusqu'à l'Assemblée nationale : avec 37 748 voix sur 470 266 suffrages exprimés, et grâce au système de la répartition des restes à la plus forte moyenne, Jean-Marie Le Pen est, à 27 ans, le plus jeune élu de la législature. Mais, en 1957, il est exclu de l'UFF. Cette même année, après avoir créé le « Mouvement national d'action civique et sociale » En janvier 1971, sa maison de disques, la Serp, édite un disque intitulé Le IIIe Reich. Voix et chants de la Révolution allemande ainsi que, entre autres, des chants de l'Armée rouge, des discours de dirigeants communistes, comme Lénine ou un disque de chants israéliens[réf. nécessaire]. Le premier de ces disques lui vaut une condamnation en 1971 pour « apologie de crimes de guerre ». En 1972, il est appelé à présider le jeune Front national — parti créé par Ordre nouveau afin d'élargir son champ électoral — et continue son combat pour ses idées nationalistes. Les résultats électoraux du Front national sont en hausse constante depuis les élections municipales de 1983, à Dreux notamment. ----------------------------------- mais sinon a part quelques "incidents" de parcours il est clean! non? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Jui 2010 à 17:54 | Re: Ce que vous cache le fn ... |
|
raybis Message privé Usager Actif Messages: 985 Votes reçus: 55 Inscription: 2009-09-24 Bloquer |
Citation du message publié par monseigneur-panzani
face de fionça c'est de l'argument! la on "sent" bien le niveau élevé de conscience politique -------------- J M LE PEN En 1972, il est appelé à présider le jeune Front national — parti créé par Ordre nouveau afin d'élargir son champ électoral — et continue son combat pour ses idées nationalistes. Les résultats électoraux du Front national sont en hausse constante depuis les élections municipales de 1983, à Dreux notamment. -------------------- Ordre nouveau était un mouvement d'extrême droite actif entre 1969 et 1973 et dont la croix celtique était l'emblème. Il est créé en novembre 1969 par d'anciens membres du mouvement Occident (Alain Robert, Gérard Longuet, François Duprat) regroupés au sein du Groupe union défense (étudiants en droit de la faculté d'Assas). La première présidence fut confiée à l'avocat Jean-François Galvaire. Le credo d'Ordre nouveau était « la renaissance du patriotisme, la promotion d'une hiérarchie des valeurs, ainsi que la restauration familiale et éducative ». La croix celtique, emblème d'Ordre nouveau et également celui de Jeune Nation Ordre nouveau fut à l'origine du rassemblement des nationalistes européens (les Phalangistes espagnols de Franco, le NPD allemand et le Mouvement social italien - MSI), pour une « patrie de demain ». Généralement, Ordre nouveau apporta son soutien à la droite de gouvernement contre la gauche et l'extrême gauche, participant aux campagnes électorales. Au cours de son deuxième congrès, les 10 et 11 juin 1972, Ordre nouveau adopta une stratégie qui donna naissance au Front national pour l'unité française (FNUF) dans la perspective des élections législatives de mars 1973. Lors d'une réunion publique sur le thème « Halte à l'immigration sauvage » à la salle de la Mutualité à Paris le 21 juin 1973, de violents affrontements opposèrent des contre-manifestants d'extrême gauche appartenant à la Ligue communiste d'Alain Krivine aux forces de l'ordre. Tout comme la LC, Ordre nouveau est dissous par décret du Conseil des ministres le 28 juin. À la suite de cette dissolution, l'essentiel des cadres de l'ex-Ordre nouveau créent les Comités faire front (très brièvement Faire face, mais la dénomination était déjà utilisée par une association) qui donnèrent naissance, après la rupture avec le FN, au Parti des forces nouvelles en novembre 1974. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 02 03 04 Page suivante » |
Instruction pour partager cette discussion.
Copier et coller le code suivant dans votre blog, site, email ou messagerie instantanée.
Copier et coller le code suivant dans votre blog, site, email ou messagerie instantanée.
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés