Sarkozy, l’effarante machine à mentirDiscussion publiée par raybisAccueil des forum > Politique en général > Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
| 01 02 03 Page suivante » |
| 16 Jui 2010 à 22:28 | Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
 raybis Message privé Usager Actif Messages: 985 Votes reçus: 55 Inscription: 2009-09-24 Bloquer |
"Nicolas Sarkozy prétendait se livrer à un exercice de vérité ; nous dressons la liste de ses mensonges. Ils portent sur l’essentiel, le bilan de sa politique, la justice économique et sociale, l’avenir des pensions... Il ne se contente pas d’omissions, il travestit les réalités", synthétise ce matin L’Humanité. Durant l’émission, Sarkozy a laissé passer un lapsus terrible : "J’essaie de dire la vérité, en tout cas la mienne". Une distinction comme un aveu : la vérité de l’UMPiste en chef n’est pas la vérité tout court. Un constat somme toute flagrant à établir tant l’hôte de l’Elysée, qui aime à répéter : "on peut me reprocher beaucoup de choses, mais pas de mentir", est au contraire multirécidiviste du fait. Nomination dans l’audiovisuel public : le déni constant Le journaliste Médias du Point, Emmanuel Berretta, commente ainsi l’affirmation de Sarkozy que la majorité seule ne peut pas obtenir la nomination des présidents de l’audiovisuel public, donc qu’elle a besoin d’un consensus avec l’opposition, ce qui est totalement faux : "Chose incroyable : Nicolas Sarkozy a commis pour la troisième fois une erreur dans la compréhension de sa propre loi audiovisuelle du 5 mars 2009. Le Président confond droit de veto aux 3/5es des commissions compétentes des deux assemblées - ce qui est le dispositif en vigueur - et approbation aux 3/5es. Évidemment, ça change tout ! Dans le dispositif actuel, l’opposition parlementaire ne peut révoquer le choix du Président que si une partie de la majorité présidentielle se rallie à elle. Hypothèse par définition improbable, mais ce n’est pas ce que dit Nicolas Sarkozy... Et ce n’est pas la première fois qu’il se trompe. Dès la réception du rapport Copé, à l’Élysée, le 25 juin 2008, le chef de l’État prend tout le monde par surprise en annonçant qu’il nommera lui-même les PDG de l’audiovisuel. Dans son discours, il ajoute aussitôt deux contrepoids : l’avis conforme du CSA et l’approbation des commissions compétentes des deux assemblées aux 3/5es. Les journalistes découvrent dans la version écrite du discours qu’il s’agit, en fait, d’un droit de veto aux 3/5es. L’Élysée indique que c’est la version écrite qui fait foi. Une erreur dans un discours lu, ça arrive à tout le monde. Passe encore. Mais quelques semaines plus tard, interrogé par Laurence Ferrari et David Pujadas, il commet la même erreur. Incompréhensible. Et rebelote lundi soir. Si bien que toutes les fois où il a publiquement expliqué le dispositif de la loi audiovisuelle, le Président s’est trompé. Peut-on encore parler de lapsus ? Interrogé par Le Point.fr, Franck Louvrier botte en touche : "Je ne sais pas, je n’ai jamais eu cette conversation avec lui. Je lui poserai la question." On est impatient de connaître la réponse." Il s’est trompé ? Il se moque du monde, oui ! Les nominations dans l’audiovisuel public sont entièrement le fait du prince, les commissions de l’Assemblée nationale, aux mains sarkozystes, n’étant que des chambres d’enregistrement de son choix. Et quand on le lui objecte, à chaque fois comme le souligne Berretta, il ment ! Nous ne l’avions noté que mentalement en visionnant l’émission, mais @rrêt sur images a relevé le dialogue suivant, très exactement retranscrit : "Il faut trois-cinquièmes de majorité sur un veto !", remarque justement David Pujadas. Réponse de Sarkozy : "Et alors, la majorité toute seule ne peut pas l’avoir ! Et ça oblige le président à trouver une personne de qualité." Bien sûr que si, la majorité seule peut l’avoir, il suffit que 40% des membres des Commissions approuvent ! Pujadas, amorphe, ne relèvera pas. Impôts : le grand n’importe quoi "La France est le pays qui taxe le plus les hauts revenus", prétend Sarkozy. "Faux !, lui rétorque Sarkofrance. Grâce aux niches fiscales et à la faible taxation des revenus du capital, le taux d’imposition des plus riches reste faible : « Il est de 25% pour les 1 000 plus hauts revenus et tombe à moins de 20% pour les 10 plus hauts revenus » note le député Muet" (Pierre-Alain Muet, économiste et député socialiste du Rhône). L’excellent Jean-François Couvrat dément lui aussi l’affirmation sur son blog Déchiffrages : "le seul autre pays européen disposant encore d’un bouclier fiscal, le Danemark, met la barre plus haut qu’en France : la somme des impôts sur le revenu et des taxes locales peut y atteindre 59% du revenu." Troisième réfutation, celle de NetPME, le site des "ressources pour créateurs et chefs d’entreprises", filiale de Manche Atlantique Presse, dont l’article La fiscalité des entreprises : la France est-elle compétitive ? publie un tableau des critères d’attractivité de dix pays européens et fait figurer la rubrique "Fiscalité des personnes : taux d’imposition des hauts revenus (cas d’un célibataire sans enfant)" : la France s’y classe quatrième ! "Il existait avant mon élection des contribuables qui payaient 100% d’impôt. C’est-à-dire qu’ils gagnaient 1 000, ils payaient 1 000", affabule le chef de l’Etat. "Ce mensonge est l’un des meilleurs, le plus grossier, le plus énorme, commenteSarkofrance. Personne, en France, ne paye 100% d’impôt. Lundi soir, David Pujadas n’a même pas relevé. Faut-il rappelé que la tranche la plus élevée de l’impôt sur le revenu est de ... 40% ?" Cadeaux aux riches Français : le cas Bettencourt Lorsque David Pujadas, soudainement atteint d’une fulgurance, ose une question sur les 30 millions d’euros remboursés à Liliane Bettencourt au titre du bouclier fiscal, Sarkozy s’indigne : "Elle paye plusieurs millions d’euros d’impôts par mois" ! La pauvresse... "Un impôt de quelque 40 millions d’euros par an, certes, c’est une somme, convient Déchiffrages. Voyons donc à quoi elle se rapporte. La fortune de la dame est estimée par le magazine Challenge à 14 milliards d’euros – au diable les décimales. Et faisons l’hypothèse que ce patrimoine, intelligemment placé, rapporte 5% l’an. C’est une hypothèse très prudente, car le rendement du capital, sur le long terme, est plutôt de 7% à 8%. Bref, voilà une fortune qui assure à Mme Bettencourt un revenu annuel de 700 millions d’euros. Pour ceux que l’accumulation de zéros déconcerte, disons que cela correspond à plus de deux lotos gagnants par semaine. Ce qui étonne, ce n’est donc pas que la dame paie des impôts, c’est qu’elle en paie aussi peu. 40 millions, rapportés à revenu de 700 millions, cela fait un taux d’imposition de 5,7%." Thomas Piketty, économiste enseignant à l’École d’économie de Paris et directeur d’études à l’EHESS, développe dans Libération : "Liliane a annoncé fièrement qu’elle avait payé au total « 397 millions d’euros » d’impôts sur ses revenus et sa fortune en 10 ans. Sans s’en rendre compte, elle nous révèle que son taux d’imposition est bien inférieur à celui des salariés de L’Oréal, et de tous ceux qui n’ont que leur travail pour vivre. D’après les magazines, sa fortune est estimée à 15 milliards d’euros. En 10 ans, elle a donc payé l’équivalent de 2.5% de son patrimoine en impôts, soit 0.25% par an. (...) Comment cela est-il possible, et comment se fait-il dans ces conditions que Liliane Bettencourt ait bénéficié du bouclier fiscal ? Tout simplement parce que le concept de revenu fiscal utilisé par le bouclier n’a rien à voir avec le revenu économique réel. Par idéologie, et sans doute aussi par incompétence, le bouclier fiscal institué par le pouvoir en place fonctionne de facto comme une machine à subventionner les rentiers. Supposons que Liliane déclare 15 milliards d’euros au titre de l’impôt sur la fortune. En principe, elle devrait payer chaque année près de 1.8% de sa fortune au titre de l’ISF, soit 270 millions d’euros d’impôt. Avec un rendement de 4%, sa fortune devrait lui rapporter un revenu économique réel de 600 millions d’euros par an. Mais Liliane n’a pas besoin de tant d’argent. Pour payer son majordome, sa bonne, etc., il lui suffit sans doute de se verser 10 millions d’euros de dividendes annuels sur les bénéfices de la société Clymène qui gère sa fortune (le reste s’accumulant tranquillement dans ladite société). Dans ce cas, le fisc considère que son revenu fiscal est de 10 millions (et non de 600). Avec un impôt sur le revenu de 40%, soit 4 millions, Liliane paie donc au total 274 millions d’impôt, soit nettement plus que la moitié de son de revenu fiscal de 10 millions. C’est inique, nous expliquent en chœur les ténors de l’UMP : Liliane travaille plus de 6 mois par an pour le fisc ! C’est vrai, elle travaille dur, Liliane. Elle aura donc droit au bouclier fiscal, c’est-à-dire à un chèque de 269 millions, qui en gros lui rembourse son ISF.C’est ainsi qu’en tout légalité les Liliane de ce monde peuvent se retrouver à payer 5 millions d’impôt pour 600 millions de revenus, soit un taux d’imposition inférieur à 1%. Par construction, plus le rentier est gros, moins il a besoin de se servir un revenu fiscal important, et plus la ristourne est élevée… Une belle invention, en vérité. En l’occurrence, Mme Bettencourt a reçu un chèque de seulement 30 millions au titre du bouclier fiscal, sans doute parce que son patrimoine imposable déclaré à l’ISF ne dépasse pas un ou deux milliards – le reste de sa fortune bénéficiant de la niche fiscale pour biens « professionnels » ou étant déclaré par sa fille (elle-même sans doute grosse récipiendaire du bouclier fiscal). Dormez tranquille, tout est prévu." Mais comprenez, "Je souhaite (que Mme Bettencourt) reste propriétaire de L’Oréal et que L’Oréal ne parte pas dans un autre pays", essaie benoîtement de justifier Sarkozy, avec le faux air du bon sens. Enfumage, là-aussi, éventé par Jean-François Couvrat pour Déchiffrages : "Ce qui est probable, quoi qu’il en soit, c’est que Liliane Bettencourt acquitte un impôt de solidarité sur la fortune (ISF) sans rapport avec sa fortune estimée. La esquasi-totalité de celle-ci est investie en actions de L’Oréal, la firme que son père, Eugène Schueller, créa en 1909. Et comme la riche héritière est membre du conseil d’administration de L’Oréal, ce placement est assimilé à un outil de travail et, à ce titre, exonéré d’ISF. Le commun des mortels peine en tous cas à admettre que c’est à cette femme, troisième fortune française, que le Trésor public a remis l’an dernier un chèque de 30 millions d’euros au titre du bouclier fiscal. Nicolas Sarkozy, lui, sait pourquoi : « Je souhaite (que Mme Bettencourt) reste propriétaire de L’Oréal et que L’Oréal ne parte pas dans un autre pays ». Etrange justification du bouclier fiscal. S’il n’existait pas, Mme Bettencourt serait très vivement incitée à conserver ses actions de L’Oréal , car en les cédant, elle perdrait le bénéfice de l’exonération d’ISF sur l’outil de travail. Avec le bouclier fiscal, au contraire, l’impôt de Mme Bettencourt est le même – 50% de ses revenus – que sa fortune soit placée dans l’Oréal ou dans n’importe quoi d’autre." Bouclier fiscal : le mensonge des mensonges La mesure est socialement ainsi qu’économiquement injustifiable : voilà pourquoi le président ne peut faire autrement que d’accumuler les contre-vérités sur le sujet du bouclier fiscal. "Les interventions télévisées du Chef de l’Etat se suivent et, décidément, se ressemblent, analyse encore Couvrat.Lundi soir sur France 2, Nicolas Sarkozy s’est une fois de plus félicité qu’en France, « personne ne paie plus de 50% de ce qu’il a gagné » (en impôts). Et une fois de plus, il a désigné son modèle : « Le bouclier fiscal existe en Allemagne depuis plus de vingt ans »… Il a répété cela avec un aplomb déconcertant. Ignorerait-il encore, tant le sujet lui tient à cœur, que cette disposition fiscale a disparu outre-Rhin depuis 2006, en même temps que l’impôt sur la fortune, auquel elle s’appliquait exclusivement ?" Nous l’écrivions en avril 2009 déjà, puisque ce n’est pas la première fois que Sarkozy ment sur ce soi-disant bouclier fiscal allemand : "Ce que dit le chef de l’État est faux, rétablit Mediapart. Le bouclier fiscal n’existe pas en Allemagne. La Loi fondamentale allemande, l’équivalent de notre Constitution, ne « fixe aucune limite maximale à l’impôt », confirme le ministère allemand des finances". Jean-Louis Bianco cite même la jurisprudence : "En 2006 la cour constitutionnelle fédérale a rappelé au contraire que, « ni du dispositif, ni des attendus de l’arrêt du 22 juin 1995 ne se dégage un quelconque principe de partage par moitié comme limite maximale d’imposition ayant valeur constitutionnelle." Le député socialiste proteste : "Le bouclier fiscal évite de verser plus de 50% de ce que l’on gagne à l’État » : Faux. Ce n’est pas le revenu réel qui est pris en compte dans le bouclier, mais le revenu fiscal minoré des niches. Des contribuables possédant des revenus et des patrimoines élevés et déclarant un revenu fiscal très faible grâce aux niches arrivent à se faire rembourser presque tous leurs impôts". Et de renvoyer à l’exemple Bettencourt, CQFD. Comparaisons internationales bidon "La France est le pays qui taxe le plus les entreprises", tente encore Sarkozy devant le muet Pujadas, en bon président du Medef. "Toujours faux, relève Sarkofrance. Le taux d’imposition des bénéfices des grosses PME (> 500 salariés) est d’environ 20%, jlbet inférieur à 13% pour les entreprises de plus de 2 000 salariés." Le député socialiste Jean-Louis Bianco rectifie lui aussi sur son blog en complétant : "Faux. Là encore, en raison des niches fiscales (comme la niche « Copé » qui a couté 20,5 milliards d’euros à l’État en 2008-2009), le taux d’imposition réel des sociétés est très éloigné du taux théorique de 33,3%. S’il est proche de 30% pour les PME de moins de 10 salariés que le gouvernement n’aide pas, il tombe à moins de 20% pour les entreprises de plus de 500 salariés et est inférieur à 13% pour les entreprises de plus de 2 000 salariés. Les entreprises du CAC 40 ne paient pas plus de 8% d’impôt, soit bien moins que dans la majorité des pays, y compris les anglo-saxons." NetPME confirme de façon éloquente, avec cette passionnante Annexe 3 à l’article précité, ci-dessous. http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/l-effarante-machine-a-mentir-78557?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Agora vox-LeJournalCitoyenPolitique+(AgoraVox+-+le+journal+citoyen+%3A+Politique) ------------------------------------------------ ce qu il a de bien avec les journalistes, les vrais, c'est que c'est argumenté et documenté, eh oui c'est un metier !  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 16 Jui 2010 à 22:35 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
 drjustice Message privé Usager Actif Messages: 11749 Votes reçus: 76 Inscription: 2009-08-19 Bloquer |
Il n'y a pas que sarkosy qui ment |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 16 Jui 2010 à 22:40 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
raybis Message privé Usager Actif Messages: 985 Votes reçus: 55 Inscription: 2009-09-24 Bloquer |
Citation du message publié par drjustice
Il n'y a pas que sarkosy qui ment non! mais lui est president! et la ça change tout!  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 16 Jui 2010 à 22:45 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
drjustice Message privé Usager Actif Messages: 11749 Votes reçus: 76 Inscription: 2009-08-19 Bloquer |
|
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 16 Jui 2010 à 22:47 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
 molly39 Message privé Usager Actif Messages: 1887 Votes reçus: 31 Inscription: 2009-08-19 Bloquer |
j'étais outrée en écoutant son discours et ses mensonges et son air outré qui me rappelle tellement son maitre (pasqua le maffieux) merci d'avoir passé ce message . +1 pour toi |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 16 Jui 2010 à 22:53 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
raybis Message privé Usager Actif Messages: 985 Votes reçus: 55 Inscription: 2009-09-24 Bloquer |
Citation du message publié par molly39
j'étais outrée en écoutant son discours et ses mensonges et son air outré qui me rappelle tellement son maitre (pasqua le maffieux) merci d'avoir passé ce message . +1 pour toi allez molly faut pas mollir !  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 16 Jui 2010 à 22:57 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
molly39 Message privé Usager Actif Messages: 1887 Votes reçus: 31 Inscription: 2009-08-19 Bloquer |
il est un peu tard pour moi mais 20 diou les jeunes ,battez vous ,je ne "molly pas"   |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 16 Jui 2010 à 23:38 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
 politic Message privé Usager Actif Messages: 2471 Votes reçus: 26 Inscription: 2010-06-13 Bloquer |
au nom de dious Molly bsr |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 16 Jui 2010 à 23:45 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
molly39 Message privé Usager Actif Messages: 1887 Votes reçus: 31 Inscription: 2009-08-19 Bloquer |
Citation du message publié par politic
au nom de dious Molly bsr salut à toi l'ami |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 09:54 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
 chimerique Message privé Usager Actif Messages: 601 Votes reçus: 25 Inscription: 2010-03-28 Bloquer |
Ce que dit la gauche !en l'occurence notre martine Aubry!!! Comme quoi elle se fout bien de la gueule du monde aussi au sujet des retraites!!!! Concurrencée sur le terrain de la crédibilité par DSK et Hollande, elle nuance désormais ses positions sur l'âge de départ. Son vocabulaire a l'air de s'être élargi. Lorsqu'elle parle de la réforme des retraites, Martine Aubry utilise désormais des formules qu'elle maniait avec plus de prudence précédemment. Mardi soir, à Roubaix, la première secrétaire l'a par exemple répété plusieurs fois : certains devront travailler plus longtemps, compte tenu de l'allongement de la durée de cotisation. À la suite d'une question d'un jeune militant, elle explique ainsi : «Quand on rentrera sur le marché du travail à 25 ans, il faudra travailler jusqu'à 66 ans et demi.» Conclusion générale de la réunion : «On va devoir travailler plus longtemps, mais pas n'importe comment.» Explicite. Martine Aubry n'est pas ralliée à la réforme du gouvernement, dont elle dénonce toujours «l'injustice». Elle propose toujours de faire appel à de nouvelles ressources de financement, notamment en taxant les banques. Le symbole des 60 ans n'est pas abandonné non plus, notamment pour ceux qui ont commencé tôt ou comme liberté de choix. Mais il n'est plus brandi comme un étendard. «Je ne vais pas dire qu'il n'y a pas de problème de financement et que tout est possible», assure la numéro un du PS. Un changement de pied ? Dans le projet de réforme du Parti socialiste, la retraite choisie ou l'allongement de la durée de cotisation figuraient déjà. Tout est question de formulation donc. «On est dans l'ajustement, explique la spécialiste des retraites au PS, Marisol Touraine. La droite veut caricaturer nos positions. Mais nous n'avons jamais dit que tout le monde devait partir à 60 ans.» Si la gauche revient au pouvoir, elle ne veut pas être mise en porte-à-faux par des promesses trop dures à tenir. Le retour à un âge légal de départ à 60 ans ne sera pas uniforme, si le PS l'emporte. Les ténors du parti ont prévenu la première secrétaire que les marges de manœuvre seront étroites. «Martine Aubry est dans le principe de réalité, estime le député de l'Ardèche Pascal Terrasse, membre du Conseil d'orientation des retraites (COR). Elle a compris que les discours qu'elle tient aujourd'hui pourraient être retenus contre elle en 2012.» L'inflexion dans les propos de Martine Aubry n'a échappé à personne au PS. «Elle utilise davantage le mot “rigueur” maintenant», note-t-on. «Elle est en plein rééquilibrage.» Après avoir conquis le PS avec l'appui de l'aile gauche, Martine Aubry prépare la présidentielle. «Ce n'est pas la ligne d'une gauche décomplexée qui peut gagner», assure le «M. Sondages» du PS, François Kalfon. Au pouvoir, «l'effet boomerang serait terrible», ajoute ce partisan de Dominique Strauss-Kahn. Le temps presse pour Martine Aubry si elle veut s'imposer comme candidate naturelle du PS pour 2012. Si Ségolène Royal rivalise avec elle sur le terrain de l'opposition, DSK et François Hollande sont ses concurrents sur le terrain de la crédibilité. Pour l'ancien premier secrétaire, tenir un discours de vérité est devenu une stratégie. Quant au directeur du FMI, il bénéficie d'une image de chef d'État. L'enquête Ifop-Paris Match le confirme : 66 % des personnes interrogées estiment que DSK est capable de sortir le pays de la crise, contre 27 % qui font plutôt confiance à Martine Aubry. En revanche, sur le terrain des valeurs de gauche, elle devance largement Strauss-Kahn. Entre les trois principaux candidats, un seul se présentera sans doute aux primaires. Tout le problème pour Martine Aubry, c'est de regagner des voix d'un côté sans en perdre de l'autre. Mais au sein de l'aile gauche du parti, on ne laissera pas le PS poursuivre dans cette direction sans rien dire. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 09:55 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
 Lilas3 Message privé Usager Actif Messages: 1377 Votes reçus: 36 Inscription: 2010-03-19 Bloquer |
on parle de la 3eme fortune de france mais quand est il des 2 premiéres? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 10:29 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
 tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 8737 Votes reçus: 158 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Citation du message publié par Lilas3
on parle de la 3eme fortune de france mais quand est il des 2 premiéres? Ils sont encore plus riches ! C'est sûr. A chimérique: Fumée quand tu nous tiens ! Je te rappelle que tu es hors sujet et tes tentatives d'enfumage sont un peu trop voyantes ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 14:06 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
raybis Message privé Usager Actif Messages: 985 Votes reçus: 55 Inscription: 2009-09-24 Bloquer |
Citation du message publié par Lilas3
on parle de la 3eme fortune de france mais quand est il des 2 premiéres? ils se font + discret, parcequ'ils font exactement la meme chose! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 14:12 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
chimerique Message privé Usager Actif Messages: 601 Votes reçus: 25 Inscription: 2010-03-28 Bloquer |
Citation du message publié par raybis
ils se font + discret, parcequ'ils font exactement la meme chose! alors on t'ecoutes le persifleur le mr commère ! T'es en panne d'informations ! dépêche toi le forum va sombrer dans la morosité! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 14:12 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
raybis Message privé Usager Actif Messages: 985 Votes reçus: 55 Inscription: 2009-09-24 Bloquer |
Citation du message publié par chimerique
mon opinion c'est que le PS ou l UMP c'est blanc bonnet et bonnet blanc, il n'y a que le vocabulaire qui change, ils revendiquent tous la meme société, ce qu ils cherchent.........................................c'est le pouvoir, pour le reste, c'est les memes qui l'auront dans le c**! comme avec le FN, ce n'est pas avec ces gens la que les choses changeront, mais il ne faut pas se leurrer tant que les français se contenterons de messages simplistes les démagos seront aux commandes! Ce que dit la gauche !en l'occurence notre martine Aubry!!! Comme quoi elle se fout bien de la gueule du monde aussi au sujet des retraites!!!!  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 14:13 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
raybis Message privé Usager Actif Messages: 985 Votes reçus: 55 Inscription: 2009-09-24 Bloquer |
Citation du message publié par chimerique
alors on t'ecoutes le persifleur le mr commère ! T'es en panne d'informations ! dépêche toi le forum va sombrer dans la morosité! avec les aneries que tu publies ça ne risque rien! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 14:13 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
chimerique Message privé Usager Actif Messages: 601 Votes reçus: 25 Inscription: 2010-03-28 Bloquer |
Citation du message publié par raybis
Il ne reste donc que le PC avec 1,4 % des voix pour sauver la nationmon opinion c'est que le PS ou l UMP c'est blanc bonnet et bonnet blanc, il n'y a que le vocabulaire qui change, ils revendiquent tous la meme société, ce qu ils cherchent.........................................c'est le pouvoir, pour le reste, c'est les memes qui l'auront dans le c**! comme avec le FN, ce n'est pas avec ces gens la que les choses changeront, mais il ne faut pas se leurrer tant que les français se contenterons de messages simplistes les démagos seront aux commandes! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 14:19 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
raybis Message privé Usager Actif Messages: 985 Votes reçus: 55 Inscription: 2009-09-24 Bloquer |
Citation du message publié par chimerique
Il ne reste donc que le PC avec 1,4 % des voix pour sauver la nation c'est vrai que tu es un peu court en idées, cela equilibre avec tes oreilles tu sais il y a une vie hors du figaro-parisien-francesoir-nationalhebdo ma parole mais tu as piqué le jus de cerveau a panzani! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 14:28 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
monseigneur-panzani Message privé Usager Supprimé Messages: 421 Votes reçus: 2 Inscription: 2010-07-13 Bloquer |
Citation du message publié par raybis
c'est vrai que tu es un peu court en idées, cela equilibre avec tes oreilles tu sais il y a une vie hors du figaro-parisien-francesoir-nationalhebdo ma parole mais tu as piqué le jus de cerveau a panzani! dit donc razduQ ca suffit les insultes |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 14:32 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
raybis Message privé Usager Actif Messages: 985 Votes reçus: 55 Inscription: 2009-09-24 Bloquer |
Citation du message publié par monseigneur-panzani
dit donc razduQ ca suffit les insultes ah tiens quand tu est visé tu le prend moi bien!!! étonnant non! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 14:33 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
raybis Message privé Usager Actif Messages: 985 Votes reçus: 55 Inscription: 2009-09-24 Bloquer |
Citation du message publié par raybis
ah tiens quand tu est visé tu le prend moi bien!!! étonnant non! au fait il n y a pas d'insulte je te comparais seulement a "jus de pates" |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 14:35 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
monseigneur-panzani Message privé Usager Supprimé Messages: 421 Votes reçus: 2 Inscription: 2010-07-13 Bloquer |
Citation du message publié par raybis
au fait il n y a pas d'insulte je te comparais seulement a "jus de pates" moi non plus comme tu est court sur patte |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 14:39 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
monseigneur-panzani Message privé Usager Supprimé Messages: 421 Votes reçus: 2 Inscription: 2010-07-13 Bloquer |
Citation du message publié par raybis
c'est vrai que tu es un peu court en idées, cela equilibre avec tes oreilles tu sais il y a une vie hors du figaro-parisien-francesoir-nationalhebdo ma parole mais tu as piqué le jus de cerveau a panzani! quand on va sur PS, on retient quoi comme mesures de début de pouvoir la régularisation des sans papiers, le mariage gay et adoption, la fin du bouclier fiscal, la fin du travail du dimanche et la 6em semaine de congés! Cela ne me concerne pas je suis ni homo, ni étranger, ni riche |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 14:39 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
raybis Message privé Usager Actif Messages: 985 Votes reçus: 55 Inscription: 2009-09-24 Bloquer |
Citation du message publié par chimerique
Il ne reste donc que le PC avec 1,4 % des voix pour sauver la nation tu vois bien que t'es court la bourrique, des que l on est pas UMPS-FN on ne peut etre que PC, tu ne peut pas admettre que l'on puisse penser ailleurs que dans des cases bien rangées, cela est le propre des gens qui marchent au pas, et pour cela il n y a pas besoin de cerveau, une moelle epiniere suffit (A Einstein) PS pour les insultes tu peut commencer par te relire, cela t'éclaireras peut etre un peu, mais la c'est pas gagné parce que, la, il n y a pas la lumiere a tous les etages! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Jui 2010 à 14:40 | Re: Sarkozy, l’effarante machine à mentir |
|
chimerique Message privé Usager Actif Messages: 601 Votes reçus: 25 Inscription: 2010-03-28 Bloquer |
Citation du message publié par raybis
c'est vrai que tu es un peu court en idées, cela equilibre avec tes oreilles tu sais il y a une vie hors du figaro-parisien-francesoir-nationalhebdo ma parole mais tu as piqué le jus de cerveau a panzani! Je sais le copié collé donne l'impression d'avoir des idées l'ennui est que ce sont les idées des autres!  Embettant de foromer quand on est sans idées! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 02 03 Page suivante » |
Instruction pour partager cette discussion.
Copier et coller le code suivant dans votre blog, site, email ou messagerie instantanée.
Copier et coller le code suivant dans votre blog, site, email ou messagerie instantanée.
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés