privilegié ?Discussion publiée par songjiangAccueil des forum > Politique en général > privilegié ? |
| 01 02 03 04 05 06 07 Page suivante » |
| 18 Dec 2007 à 10:18 | privilegié ? |
 songjiang Message privé Usager Actif Messages: 521 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-11 Bloquer |
on a appris la semaine derniere (et ça été confirm par l'Elysée) que Monsieur Sarkozy a demandé (et forcement obtenu) qu son salaire de ministre de l'interieur continue a lui être versé jusqu'en decembre (en plus de son salaire de president de l republique). Juste une question, c'est une disposition legale ça ? parce que moi, lorsque j'ai quitté ma derniere entreprise pour rentré a la SNCF, je n'ai pas continué a toucher mon ancien salaire en plus ! Alors, je me demande deux choses : 1) le cocu est-il vraiment le mieux placé pour donner des leçons de morale sur les soit disant privieges des Français. 2) comment les français qui ont voté pour lui en esperant que "ça allait changer", ont-ils pu imaginer qu'un mec qui vit au crochet de la republique depuis 30 ans, (et qui n'a jamais bossé) allait changer sa façon de faire ? en conclusion, les français qui trouvent qu'ils payent trop d'impots voient au moins où va leur argent ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 15:35 | Re: privilegié ? |
|
HEPmahp Message privé Usager Actif Messages: 201 Votes reçus: 6 Inscription: 2007-09-17 Bloquer |
Sarkozy démission! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 16:11 | Re: privilegié ? |
 Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
C'est clair, il y en a marre de cet égoîste hypocrite qui n'a fait que trahir la confiance du Peuple en prenant la France pour une vache à lait et en dégradant les services de notre pays pour qu'ils fassent le tapin pour lui pendant qu'il chasse la star avec nos sous. Il est en train de tout saccager, tout piller, en distribuant les avantages et en achetant certains, tout en nous faisant miroiter des milliards virtuels. Le cirque a assez duré, faut le virer ce dictateur qui ne consulte pas l'avis des français ! LA DEMOCRATIE EST EN DANGER ! Sauvons la Justice en péril pour l'y trainer ! (Il veut fermer le tribunal d'Instance de Tulles car Hollande en est maire !) Il est prêt à détruire la France par orgueuil !!! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 16:15 | Re: privilegié ? |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
O K on veut déménager Sarko, ça tout le monde est d'accord, mais qui mettre à la place ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 16:33 | Re: privilegié ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par tsar91
O K on veut déménager Sarko, ça tout le monde est d'accord, mais qui mettre à la place ? Et pourquoi devont nous être dirigé par une seule personne aux pleins pouvoirs ? Faut déjà voir si ça fonctionne le système actuel ! Un conseil réduit ne serait pas plus profitable sans langue de bois ? A mon avis faudrait passer à la VI République et faire déjà que la Justice devienne indépendante et que les politiques ne soient plus impunis de leur magouille. Dans notre pays la corruption ruine le pays ! Il faut mettre en place des gens incorruptibles avec de vraies valeurs. Arréter avec tous ces pourris au tapin du pouvoir économique qui nous font mener une vie d'enfer ! Place à la compétence et fin aux hypocrities ! On sait ce qu'on veut, on sait aussi qui est capable de nous offrir ces stabilités raisonnables et légitimes. Bové à l'agriculture, Greenpeace à l'écologie, Bayrou aux finances, La défence des consomateurs à la consommation, un directeur de collège de cité à l'éducation, etc ... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 17:01 | Re: privilegié ? |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
O K Axiome mais tu oublie que tu ne peux pas modifier la constitution sans élire UN président avec LE système actuel, la france doit rendre des comptes à l'union, aprés si l'on n'est pas trahi par le dit "président" et si celui-ci peut agir malgré les multiples pressions dont il fera l'objet ( les pourris riches sont encore là ) il faudra changer les règles du jeu et c'est là que ça se gâte. En effet le véritable pouvoir est avant tout économique et les pauvres qui souffrent n'ont aucun pouvoir pour nous soutenir. Que proposes-tu ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 17:10 | Re: privilegié ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par tsar91
O K Axiome mais tu oublie que tu ne peux pas modifier la constitution sans élire UN président avec LE système actuel, la france doit rendre des comptes à l'union, aprés si l'on n'est pas trahi par le dit "président" et si celui-ci peut agir malgré les multiples pressions dont il fera l'objet ( les pourris riches sont encore là ) il faudra changer les règles du jeu et c'est là que ça se gâte. En effet le véritable pouvoir est avant tout économique et les pauvres qui souffrent n'ont aucun pouvoir pour nous soutenir. Que proposes-tu ? Tu sais en fait c'est un faux problème tout ça ! En effet en s'en tape du pouvoir économique, on est en France et en France le Peuple est souverain. Le pouvoir économique n'est en comparaison du nombre qu'un faitu de paille facilement balayable. Sinon il est impératif pour réussir à un résultat que le Peuple pense à son unité plutôt qu'à se jeter sans rêfléchir dans les jeux calculés visant à diviser le Peuple. Sinon aux dernières élections, tu as vu, il y avait quelqu'un (dont j'ai oublié le nom) qui proposait de tous changer, remettre en ordre et rendre la présidence une fois cela fait ! Sinon l'Europe c'est plus un problème actuellement, car cela nous coute des millions en amende car le gouvernement incompétent préfère nous faire payer plutôt que de d'obliger ses potes de l'économie de respecter les normes ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 17:15 | Re: privilegié ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
En fait il faut que l'on pense en nombre et s'organise comme si ces trompettes n'existaient pas ! Façon pour se qu'elles servent ! Etablir un monde meilleur avant de le mettre en place ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 17:18 | Re: privilegié ? |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Les gens sont conditionnés et sont persuadés que le mal est nécessaire pour vivre, ils sont devenus tellement fatalistes qu'ils ont besoin des fonctionnaires et des technocrates pour penser ! Comment vas-tu t'y prendre pour leur faire penser qu'il y a autre chose ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 17:26 | Re: privilegié ? |
|
Balthazar Message privé Usager Actif Messages: 262 Votes reçus: 13 Inscription: 2007-10-13 Bloquer |
Salves, Axiome et les autres, Je partage certains de vos points de vue, notamment sur le pouvoir absolutiste confié aux mains d'un seul Homo sapiens, aussi vulgaire soit-il, comme nous tous. Car c'est bien cela la naturalité de l'homme, la vulgarité, le commun, les comportements. Dans le schème politico-social, la République auto-confère les pleins pouvoirs à l'élite. Toutes les élites. Je vous conseil de revisiter "la République" de Platon qui mène son maître, Socrate, à décrire un cité hiérarchisée selon la nature des hommes. Tous les hommes. Combien aujourd'hui en sont exclus ? Eh oui, une communauté régie par des SAGES. Une accession de bipèdes ayant accès au Vrai et au Bien. Exit TF1, le people, le nouvel urinoir séminal de Sarko Ie, le dieu foot, le fric, la course à tout, la surconsommation, les pollutions afférentes... Mais le danger serait l'accès aux connaissances de la plèbe. Elle deviendrait, dès-lors, moins malléable. C'est édifiant ce que recèle cette étude socio-philosophique datant de près de 2400 ans. Un retour à la IVe République (1946-1958) souhaitez par Axiome nous renverrait aux instabilités ministérielles qui eurent lieu à l'époque. Mais tout à fait d'accord avec la sinistre représentativité du peuple par des gens qui n'en n'ont rien à battre. Le problème de fond sera de déclarer qui pourrait représenter les intérêts de la tourbe. Un cénacle de sages, d'intellos, de scientifiques. Mais que faire des économistes, des créateurs, du marché mondialisé - ce qui suppose qu'il demeure impossible à un seul pays de s'en détacher ? Personnellement, les débats autour du pouvoir d'achat des masses fragilisée me font vomir, tant l'hypocrisie, l'ignominie et l'implacabilité UMPiste (se serait idem chez les socios.) restent prégnantes. Balthazar. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 17:42 | Re: privilegié ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par tsar91
Les gens sont conditionnés et sont persuadés que le mal est nécessaire pour vivre, ils sont devenus tellement fatalistes qu'ils ont besoin des fonctionnaires et des technocrates pour penser ! Comment vas-tu t'y prendre pour leur faire penser qu'il y a autre chose ? Il existe déjà une multitude d'organisations qui ne sont pas conditionnées. Il suffirait juste qu'elles s'unissent d'une namière raisonnable pour constituer plus qu'un noyau fort pour prendre le dessus en porte parole de la vérité. Sinon je pense que tout le monde attend que ça bouge sans vouloir quand même le provoquer ! Etant donné que le mal est le meilleur ami du bien, je compte aussi sur le fait que Sarko se mette tout le monde à dos (justice, cheminots, retraités, éducations, employés, patrons de bar, etc ...) pour se prendre le retour de manivelle ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 17:49 | Re: privilegié ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Balthazar
Salves, Axiome et les autres, Je partage certains de vos points de vue, notamment sur le pouvoir absolutiste confié aux mains d'un seul Homo sapiens, aussi vulgaire soit-il, comme nous tous. Car c'est bien cela la naturalité de l'homme, la vulgarité, le commun, les comportements. Dans le schème politico-social, la République auto-confère les pleins pouvoirs à l'élite. Toutes les élites. Je vous conseil de revisiter "la République" de Platon qui mène son maître, Socrate, à décrire un cité hiérarchisée selon la nature des hommes. Tous les hommes. Combien aujourd'hui en sont exclus ? Eh oui, une communauté régie par des SAGES. Une accession de bipèdes ayant accès au Vrai et au Bien. Exit TF1, le people, le nouvel urinoir séminal de Sarko Ie, le dieu foot, le fric, la course à tout, la surconsommation, les pollutions afférentes... Mais le danger serait l'accès aux connaissances de la plèbe. Elle deviendrait, dès-lors, moins malléable. C'est édifiant ce que recèle cette étude socio-philosophique datant de près de 2400 ans. Un retour à la IVe République (1946-1958) souhaitez par Axiome nous renverrait aux instabilités ministérielles qui eurent lieu à l'époque. Mais tout à fait d'accord avec la sinistre représentativité du peuple par des gens qui n'en n'ont rien à battre. Le problème de fond sera de déclarer qui pourrait représenter les intérêts de la tourbe. Un cénacle de sages, d'intellos, de scientifiques. Mais que faire des économistes, des créateurs, du marché mondialisé - ce qui suppose qu'il demeure impossible à un seul pays de s'en détacher ? Personnellement, les débats autour du pouvoir d'achat des masses fragilisée me font vomir, tant l'hypocrisie, l'ignominie et l'implacabilité UMPiste (se serait idem chez les socios.) restent prégnantes. Balthazar. VI République je disais et pas IV ! On s'en fout de la mondialisation économique et du nouvel ordre ! Si le Peuple prend le pouvoir en France, sans vivre en autarcie comme à l'époque de l'Albanie, on pourra toujours commercialiser des produits plus sains en en connaissant au moins leur composition exactes ! Pas comme les lobbïstes actuels comme Nestlé, pistonné par le système politique ! Puisque l'on est le pays des droits de l'Homme, je trouve normal que ce mouvement prenne naissance chez nous. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 17:50 | Re: privilegié ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Encore une fois, il faut faire et penser comme si les trompettes n'existaient pas. ça les rendra obsolètes et plus facilement déboulonnables ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 20:54 | Re: privilegié ? |
 CLAUDE-83 Message privé Usager Actif Messages: 779 Votes reçus: 26 Inscription: 2007-12-14 Bloquer |
bonsoir il suffit d'une revolution et de mettre en place un gouvernement de salut public il y en a qu'un seul capable de le faire mais tous vomissent dessus tant pis !pour les français. . . . |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 20:57 | Re: privilegié ? |
 Marilydie Message privé Usager Actif Messages: 963 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-23 Bloquer |
De qui parlez vous Claude? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 03:45 | Re: privilegié ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
A mon avis faut chercher dans les prisonniers politiques Français ! parmis ceux qui ont été jeté en prison sans que l'état ne respecte les droits de l'Homme ! José Bové notre sauveur intègre !  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 03:47 | Re: privilegié ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Mais faut pas se leurrer, Bové ne fera pas la grande révolution tant que les Français seront des moutons ! Je sais que c'est un berger mais tout de même ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 09:20 | Re: privilegié ? |
|
CLAUDE-83 Message privé Usager Actif Messages: 779 Votes reçus: 26 Inscription: 2007-12-14 Bloquer |
Bonjour Marilydie, Je regrette, le sujet est tabou. Je ne tiens pas à être taxé sur ce site de fasciste, raciste, ou xénophobe. Car Dieu sait que je suis loin de ces doctrines. Mais que je le dise ne sert à rien. On nous colle une étiquette même si on jure que nous avons l'amour de notre prochain, quelle que soit la couleur de sa peau et respectueux sa religion. Cà y est, je l'ai dit et je m'attends aux foudres. Mais que voulez-vous, j'aime mon pays et ses valeurs. Ce n'est pas pour autant que je rejette les valeurs des autres. Je suis fondamentalement pour un monde meilleur dans tous les domaines, la pauvreté, l'injustice, et contre l'enrichissement de quelques priviligiés y compris les politiques qui oeuvrent dans notre pays pour l'apauvrissement du peuple. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 10:14 | Re: privilegié ? |
|
songjiang Message privé Usager Actif Messages: 521 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-11 Bloquer |
Citation du message publié par CLAUDE-83
Bonjour Marilydie, Je regrette, le sujet est tabou. Je ne tiens pas à être taxé sur ce site de fasciste, raciste, ou xénophobe. Car Dieu sait que je suis loin de ces doctrines. Mais que je le dise ne sert à rien. On nous colle une étiquette même si on jure que nous avons l'amour de notre prochain, quelle que soit la couleur de sa peau et respectueux sa religion. Cà y est, je l'ai dit et je m'attends aux foudres. Mais que voulez-vous, j'aime mon pays et ses valeurs. Ce n'est pas pour autant que je rejette les valeurs des autres. Je suis fondamentalement pour un monde meilleur dans tous les domaines, la pauvreté, l'injustice, et contre l'enrichissement de quelques priviligiés y compris les politiques qui oeuvrent dans notre pays pour l'apauvrissement du peuple. le probleme, c'est que tu votes pour quelqu'un qui a, a plusieurs reprises, fait preuve de xenophobie tout au long de sa carriere. si tu votes pour lui, c'est que tu approuves ses idées. c'est un peu comme quelqu'un de gauche qui vote pour Sarko, ce n'est plus quelqu'un de gauche, c'est quelqu'un de droite ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 16:42 | Re: privilegié ? |
 herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par songjiang
on a appris la semaine derniere (et ça été confirm par l'Elysée) que Monsieur Sarkozy a demandé (et forcement obtenu) qu son salaire de ministre de l'interieur continue a lui être versé jusqu'en decembre (en plus de son salaire de president de l republique). Juste une question, c'est une disposition legale ça ? parce que moi, lorsque j'ai quitté ma derniere entreprise pour rentré a la SNCF, je n'ai pas continué a toucher mon ancien salaire en plus ! Alors, je me demande deux choses : 1) le cocu est-il vraiment le mieux placé pour donner des leçons de morale sur les soit disant privieges des Français. 2) comment les français qui ont voté pour lui en esperant que "ça allait changer", ont-ils pu imaginer qu'un mec qui vit au crochet de la republique depuis 30 ans, (et qui n'a jamais bossé) allait changer sa façon de faire ? en conclusion, les français qui trouvent qu'ils payent trop d'impots voient au moins où va leur argent ! dis moi tu te faisais des illusions?mort de rire |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 16:44 | Re: privilegié ? |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Balthazar
Salves, Axiome et les autres, Je partage certains de vos points de vue, notamment sur le pouvoir absolutiste confié aux mains d'un seul Homo sapiens, aussi vulgaire soit-il, comme nous tous. Car c'est bien cela la naturalité de l'homme, la vulgarité, le commun, les comportements. Dans le schème politico-social, la République auto-confère les pleins pouvoirs à l'élite. Toutes les élites. Je vous conseil de revisiter "la République" de Platon qui mène son maître, Socrate, à décrire un cité hiérarchisée selon la nature des hommes. Tous les hommes. Combien aujourd'hui en sont exclus ? Eh oui, une communauté régie par des SAGES. Une accession de bipèdes ayant accès au Vrai et au Bien. Exit TF1, le people, le nouvel urinoir séminal de Sarko Ie, le dieu foot, le fric, la course à tout, la surconsommation, les pollutions afférentes... Mais le danger serait l'accès aux connaissances de la plèbe. Elle deviendrait, dès-lors, moins malléable. C'est édifiant ce que recèle cette étude socio-philosophique datant de près de 2400 ans. Un retour à la IVe République (1946-1958) souhaitez par Axiome nous renverrait aux instabilités ministérielles qui eurent lieu à l'époque. Mais tout à fait d'accord avec la sinistre représentativité du peuple par des gens qui n'en n'ont rien à battre. Le problème de fond sera de déclarer qui pourrait représenter les intérêts de la tourbe. Un cénacle de sages, d'intellos, de scientifiques. Mais que faire des économistes, des créateurs, du marché mondialisé - ce qui suppose qu'il demeure impossible à un seul pays de s'en détacher ? Personnellement, les débats autour du pouvoir d'achat des masses fragilisée me font vomir, tant l'hypocrisie, l'ignominie et l'implacabilité UMPiste (se serait idem chez les socios.) restent prégnantes. Balthazar. bonjour que proposes tu la iv la iiie republique , tu as vu ce que ca a donné,une vi emme republique, avec le parlement au pouvoir ca promet d'etre encore pire, la je ne sais pas |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 16:46 | Re: privilegié ? |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Axiome
VI République je disais et pas IV ! On s'en fout de la mondialisation économique et du nouvel ordre ! Si le Peuple prend le pouvoir en France, sans vivre en autarcie comme à l'époque de l'Albanie, on pourra toujours commercialiser des produits plus sains en en connaissant au moins leur composition exactes ! Pas comme les lobbïstes actuels comme Nestlé, pistonné par le système politique ! Puisque l'on est le pays des droits de l'Homme, je trouve normal que ce mouvement prenne naissance chez nous. tu reves mon ami , ,la mondialisation existe et est bien la , il faudrait se retrancher derriere nos frontieres?jai un doute , on ferait plaisir aux extremes droites.la je ne sais pas |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 16:47 | Re: privilegié ? |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par CLAUDE-83
bonsoir il suffit d'une revolution et de mettre en place un gouvernement de salut public il y en a qu'un seul capable de le faire mais tous vomissent dessus tant pis !pour les français. . . . cher claude Les revolutions n'ont jamais rien apporter a part un flot de sang et de malheurs |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 16:53 | Re: privilegié ? |
|
CLAUDE-83 Message privé Usager Actif Messages: 779 Votes reçus: 26 Inscription: 2007-12-14 Bloquer |
J'ai déjà vu des révolutions sans flots de sang, par des bulletins de vote par exemple mais faut-il encore avoir le courage de voter pour qui il faut et surtout pas des hommes politiques corronpus. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 17:07 | Re: privilegié ? |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Alors CLAUDE-83, vas-tu nous donner le nom de cette personne exeptionnelle ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 02 03 04 05 06 07 Page suivante » |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés