les énergies positives !Discussion publiée par tsar91Accueil des forum > Politique en général > les énergies positives ! |
| 01 02 Page suivante » |
| 14 Dec 2007 à 17:37 | les énergies positives ! |
 tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
La faim justifie tous les moyens. Alors tout le monde a bien compris que notre monde est composé de plein de gens intéressants mais on ne les entend pas. Par contre il y a ceux qui la ramènent souvent, trop souvent même et ils se prennent pour le nombril du monde et se lancent dans la politique. Les idées qui permettent de progresser sont masquées par ceux qui ont les moyen d'accéder aux médias comme la télé et la plupart des journaux ( ceux qui la ramènent souvent et n'ont rien d'intéressant à dire ). Souvent on les écoute car on a pas le choix, ils véhiculent des idées stéréotipées faisant appel au catastrtophisme du genre: " nous somme trop nombreux " " allongeons le temps de travail, nous vivons trop longtemps " " nous sommes trop riches, nous polluons trop, payons des taxes " " les pays émergeants vont nous ruiner, travaillons plus et soyons flexibles ( corvéable à merci ) " " acceptons d'être moins remboursé, si nous sommes malades, envisageons une bonne assurance ( hors de prix, autant être riche ) " " ceux qui restent doivent travailler davantage, c'est moins cher pour l'état qui doit déjà financer le salaire à Sarko et ses sbires, il ne peut pas tout faire " " abandonnez votre voiture ancienne, achetez-en une neuve ( plus fragile et coûteuse, crédit révolving, roulez propre et endettez-vous, c'est moins cher d'acheter un révolver et d'en finir tout de suite, il n'y a pas de contrôle technique obligatoire sur les armes anciennes ! )" " partez plus tard à la retraite, plus petite mais vous pouvez financer une retraite complémentaire ( avec quel budget on se le demande? ) " " travaillez plus pour gagner plus mais comme les prix et les taxes n'arrêtent pas de flamber, ça devient S.T.O. et on n'a rien gagné en pouvoir d'achat ". On se demande parfois quel était le contenu de leurs études ? Bref, on a vite compris que nos élites veulent notre bien et pensent à notre avenir, on peut compter sur eux. Dans tous cela, restons optimistes. Depuis quelques années maintenant, il y a un grand changement dans les moyens pour véhiculer d'autres idées heureusement plus constructives. Internet en fait parti, interrogeons nous sur comment sortir de cette pensée unique pessimiste et destructice imposée par les technocrates qui nous gouvernent et qui veulent pour nous une austérité sans précédant. Proposons tout de suite des idées à opposer à la mondialisation sauvage d'aujourd'hui basée sur le massacre des ressources naturelles et la destruction des idées positives. C'est la clé de voûte de notre forum. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 18:29 | Re: les énergies positives ! |
 Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Le boycot, c'est déjà pas mal, non ? Qu'en penses tu ? On pourrait faire aussi une liste des marques se foutant de nous.  En se servant de la liberté d'expression bien sûr ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 18:47 | Re: les énergies positives ! |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonj Axiome J'en connais bp qui ne boycottent pas la télé. Par contre on peu rechercher des solutions au niveau des moyens d'expression pour toucher le plus grand nombre |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 18:56 | Re: les énergies positives ! |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Salut Tsar, Je voulais parler du boycot des marchandises non conforme à l'humanité comme elle se devrait respectable. Dand l'idée de lutte de ton avant dernière phrase. Sinon je ne boycotte pas la télévision ni l'élocution des hypocrites. Laisse parler les beaux merles, en connaissance de la réalité cela permet de mieux les définir ! Le mal est le meilleur ami du bien ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 18:58 | Re: les énergies positives ! |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Tu sais ce n'est pas si simple de déconditionner une population devenue comme des automates perdus dans la jungle des réglements, des contraintes et des punitions infligées par le monarque Sarko. Il faudra autrechose qu'un simple " relevez-vous " pour recentrer le débat sur des valeurs sûres. Il y a du boulot, crois-moi. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Dec 2007 à 19:01 | Re: les énergies positives ! |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Pas tant que ça je pense. Il y a déjà un tas de personnes qui ont déjà du mal à avancer depuis qu'ils se sont pris une carotte. Et ça, ils sont pas prêts de l'oublier je pense. ça marque ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 16:42 | Re: les énergies positives ! |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonjour Axiome Tu sais que beaucoup de ces personnes ne peuvent pas toujours se défendre, d'autres s' accablent de toutes les fautes et reportent sur elles leur agressivité. Enfin les moyens techniques pour accabler davantge les gens et les rendrent vulnérables face à l'adversité font le reste. Ceux qui sont combatifs sont persuadés qu'ils sont les plus forts et croient en leur étoile ! La division du monde du travail plaide pour accentuer les inégalités et il règne dans beaucoups d'esprits une vague chimère de s'en sortir ; on regarde la starac, on lit la presse people et on rêve. Toute possibilité d'alternance dans ce système est rompue ( les socialos ont fait le travail de la compromission et la trahison ). Il va falloir qu'on se montre original est qu'on combatte l'hydre ( terme que j'emploie pour désigner le système néo-libéral actuel qui comporte plusieurs têtes, j'ai des sources, graves, trés graves ) et qu'on emploie presque les mêmes méthodes de mirages et de marketting. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 18:00 | Re: les énergies positives ! |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 811 Votes reçus: 16 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par tsar91
"ils véhiculent des idées stéréotipées faisant appel au catastrtophisme du genre: nous somme trop nombreux " " allongeons le temps de travail, nous vivons trop longtemps " " nous sommes trop riches, nous polluons trop, payons des taxes " " les pays émergeants vont nous ruiner, travaillons plus et soyons flexibles ( corvéable à merci ) " " acceptons d'être moins remboursé, si nous sommes malades, envisageons une bonne assurance ( hors de prix, autant être riche ) " " ceux qui restent doivent travailler davantage… Tiens c’est curieux… moi ce que j’entends dans les médias c’est plutôt : « nous manquons de personnel » « faut conserver les 35h » « nous n’avons pas assez de pouvoir d’achat » « nous payons trop de taxes » « il faut aider les pays émergents » «nous voulons la gratuité TOTALE de tous les frais de santé» Peut importe si la sécu est prêt à imploser… Mais je dois sûrement être une victime de la propagande de sarko qui a la main mise sur les médias… mais alors… tes infos elles sortent d’où ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 19:56 | Re: les énergies positives ! |
|
latolteca Message privé Usager Actif Messages: 341 Votes reçus: 8 Inscription: 2007-11-16 Bloquer |
on doit ecouter la meme radio keskispas ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Dec 2007 à 22:09 | Re: les énergies positives ! |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Keskispas
Tiens c’est curieux… moi ce que j’entends dans les médias c’est plutôt : « nous manquons de personnel » « faut conserver les 35h » « nous n’avons pas assez de pouvoir d’achat » « nous payons trop de taxes » « il faut aider les pays émergents » «nous voulons la gratuité TOTALE de tous les frais de santé» Peut importe si la sécu est prêt à imploser… Mais je dois sûrement être une victime de la propagande de sarko qui a la main mise sur les médias… mais alors… tes infos elles sortent d’où ? Avoue que ça rassure quand même ! ça veut dire qu'on est pas encore en Birmanie ou en Russie !  Sinon on s'en fout de ce que l'on entend, ce qu'il faut prendre en compte c'est la réalité ... pour au moins pouvoir se prétendre se faire une opinion juste ! As t'on assez de pouvoir d'achat ? Payes t'on trop de charges ? faut il aider les anciennes colonies pillées et délaissées après avoir été déséquilibrées sciemment ? Faut il cottisé pour la sécu pour que les frais médicaux soient payants en cas de besoin ? Faut il laisser la Sécu se complaire de son ingérence dont doit disposer les politiques pour ne pas rendre ce système moins fraudulable ? Etc ... Bref sans connaissance de causes, ni de situations actuelles, je ne vois pas comment on peut juger des propos de quelque "camp" que ce soit ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 20 Dec 2007 à 11:08 | Re: les énergies positives ! |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 811 Votes reçus: 16 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par Axiome
…on s'en fout de ce que l'on entend, ce qu'il faut prendre en compte c'est la réalité ... pour au moins pouvoir se prétendre se faire une opinion juste ! As t'on assez de pouvoir d'achat ? Le terme « pouvoir d'achat » semble être devenu une notion fourre tout… pour parler de l'incapacité à se produire des biens. Et le fait de la substituer à la revendication pour les salaires n'implique plus leur hausse pour résoudre ce problème… Pour se faire une idée de la « réalité » il faut observer les chiffres sur l’ensemble du pays… car si on base son opinion sur l’observation de son environnement proche… la réalité sera forcément déformée Les statistiques de l'Insee montrent que les revenus ont progressé plus vite que les prix ces dernières années avec un gain moyen de pouvoir d'achat de 1,9 % par an Ce fait est difficilement contestable. S'il est légitime d'apporter un regard critique sur les «statistiques officielles», les dénigrer systématiquement au motif qu'elles vont à l'encontre du «ressenti» des Français est injustifié et populiste. Les calculs de revenus et de prix de l'Insee se fondent sur des centaines de milliers de relevés individuels, leur qualité est internationalement reconnue, et proposer de les jeter à la poubelle sur la base de quelques dizaines de relevés de prix au supermarché du coin n'est pas très sérieux. Si le thermomètre n'indique pas la fièvre, c'est peut-être que le patient souffre d'une autre maladie. En l'occurrence, la vérité est que la hausse du pouvoir d'achat est positive mais quasiment insignifiante, et que le patient ne parvient pas à s'habituer à cet état de fait. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 20 Dec 2007 à 11:24 | Re: les énergies positives ! |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Bonjour Keskispas, C'est bien d'avoir essayer d'expliquer tes pensées mais entre nous crois tu vraiment aux chiffres que l'on nous balance en patûre pour mieux nous hypnotiser ? A la télé ils disent même que sarkozy a perdu en polpularité tout en montrant un chiffre égal à son élection ! Faut oser ! Sinon substituer le pouvoir d'achat à la revendication des salaires me semble logique puisque les salaires donnent des sous, et les sous le pouvoir d'achat (à moins d'en faire une tapis.serie). De plus il a beau augmenter (selon leur calcul), il faut néanmoins prendre en compte d'autres critères que les consommables de supermarché (loyers, essence, etc ...). L'euro a fait ses ravages (et des fortunes en contrepartie). Pour te donner une meilleure idée de ce que ce cher gouvernement peut faire dire aux chiffres auprés des organismes, je te solicite à regarder ce document vidéo. Il est à l'instar de la réalité caché par Persiffleur, à l'inverse de ses comédies enjoueuses ! http://www.dailymotion.com/video/x16itn_sarkozy-cout-des-programmes_news |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 20 Dec 2007 à 15:22 | Re: les énergies positives ! |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 811 Votes reçus: 16 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par Axiome
… entre nous crois tu vraiment aux chiffres que l'on nous balance en patûre pour mieux nous hypnotiser ? C’est Sarko qui les contrôle l'Insee ?? C’est marrant comment tout le monde se sert des chiffres officiels quand ça les arrange… mais quand c’est contraire à vos convictions vous rejetez tout en bloc !! Citation du message publié par Axiome
… Sinon substituer le pouvoir d'achat à la revendication des salaires me semble logique puisque les salaires donnent des sous, et les sous le pouvoir d'achat (à moins d'en faire une tapis.serie). ??? Justement… substituer = remplacer la revendication pour la hausse des salaires… par une hausse du pouvoir d’achat ! Car si on rehausse l’ensemble des salaires on rehausse inévitablement l’ensemble des prix… c’est liée donc n’a aucun effet sur le pouvoir d’achat. C’est ce qu’à fini par comprendre Ségo… c’est pour ca qu’elle est revenue sur le SMIC à 1500€ Citation du message publié par Axiome
De plus il a beau augmenter (selon leur calcul), il faut néanmoins prendre en compte d'autres critères que les consommables de supermarché (loyers, essence, etc ...). L'euro a fait ses ravages (et des fortunes en contrepartie). Les calculs de revenus et de prix de l'Insee se fondent sur des centaines de milliers de RELEVES DE COMPTES individuels… donc forcement ça comprend les loyers l’essence, etc... Tu sous estime notre élite… pourtant…comme disait Coluche… le monde entier nous les envies !! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 20 Dec 2007 à 17:16 | Re: les énergies positives ! |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Excuse moi, mais c'est affolant ta naïveté sans connaissance de cause ! Etre ainsi tenu par un institut dont l'intégrité n'a rien de légal ! Que sais tu en fait de l'INSEE pour avaler ses chiffres comme de l'argent comptant les yeux fermés ? Rassure toi quand même c'est pas Copé qui donne ses chiffres avec son boulier ! Alors avant d'approfondir sur leur méthode de calcul il est bon de ressituer cette INSEE. Pour commencer il faut savoir que Sarkozy en la personne de Lagarde a virer l'ancien directeur de l'INSEE sans même le recevoir pour lui annoncer son "limogeage". C'est déjà un avant gout de dictature, étant donné la formule et du fait qu'aucun directeur avant lui ne soit renvoyé avant son mandat. Chapin est un homme de gauche mais surtout il a été opposé il y a quelques années à Sarkozy sur le recensement quand celui ci était maire de Neully. ça rappelle un peu le procès Colonna ! Cotis est bien économiste mais n'a rien d'un statisticien mais plutôt d'un enarque, ça va en arranger certains ! L'indépendance de la statistique est une chose à ne pas prendre à la légère. Le Code de bonnes pratiques de la statistique européenne, édicté par Eurostat, et qui pose cette indépendance pour 1er principe, n'est toujours pas inscrit dans le droit français. ça veut tout dire sans avoir besoin d'étayer davantage mes propos !!! Bref un organisme qui n'a pas obligation dans le droit français d'être indépendant, faut vouloir y croire !!! http://www.desourcesure.com/politiqueaffaires/2007/11/baisse_du_pouvoir_dachat_la_pr.php Faut croire que les personnes sondées avaient un bon bail et une bonne condition de non-fumeur pour marcher à pied ! Pour conclure, sache que le calcul concerne la masse des revenus reçus par les ménages et non chaque revenu individuel. Si Sarko est compris dedans ça fait déjà foirer les statistiques à la hausse car peu ont son salaire de touriste millionaire. Ensuite ces chiffres ne prennent pas en compte la croissance démographique, le pourcentage a retiré de ce chiffre. Il faut prendre en compte aussi la recomposition des familles et le vieillissement qui conduit chaque année à une hausse du nombre des mènages plus forte que celle des habitants (1,3 contre 0,5). Etc ... Le pouvoir d'achat augmente ? Laisse moi rire ! Tous les français ne sortent pas de St Cyr pour réaliser la supercherie mais avec ces quelques explications, il y a de quoi ne pas prendre des vessies pour des lanternes. Les chiffres, ils en font se qu'ils en veulent en ommettant toujours des détails qui ont leur terrible importance ici et là ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 20 Dec 2007 à 18:03 | Re: les énergies positives ! |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 811 Votes reçus: 16 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par Axiome
Pour conclure, sache que le calcul concerne la masse des revenus reçus par les ménages et non chaque revenu individuel. Si Sarko est compris dedans ça fait déjà foirer les statistiques à la hausse car peu ont son salaire de touriste millionaire. LOL Enfin tu sais DSK avec ses 32000€ mensuels n'a rien à envier au 19000€ de notre président... D'ailleurs concernant son salaire... Il faut remettre les choses au clair : jusqu'à présent, la rémunération du président était mélangée dans la totalité du budget de l'Elysée. Naturellement, comme cette rémunération était fixée par le président, elle se doit de parêtre faible... mais elle correspondait uniquement à de l'argent de poche… ca a permis à Mitterand et Chirac de donner l'impression d'etre plus près du petit peuple mais c’était tout simplement malhonnête et hypocrite !! Maintenant les choses sont transparentes… sur le plan démocratique, il y a là un véritable progrès !!! Idem pour le budget de l'Elysée… Il n'y a pas de triplement… Il n'y a même pas d'augmentation de ce budget, Sarkozy a simplement regroupé la totalité des dépenses qui, aujourd'hui, sont dispersées dans toute une série de ministères. Concrètement : le budget de l'Elysée est évalué à 32 millions d'euros… En réalité, ce budget tournait déjà autour de 90 millions d'euros depuis des années, donc il n'y a pas eu de « triplement » comme se plaisent à le dire certains… c’est de la désinformation pure et simple ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 20 Dec 2007 à 19:08 | Re: les énergies positives ! |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonjour à tout le monde Keskispas, d'abord Sarko n'a pas gagné 19 000 € par moi, mais largemenr autant que DSK puisqu'il cumule salaire P D L R + celui de ministre de l'intérieur, je pense que tu ne seras pas dégoûté lorsque tu paieras tes tiers provisionnels, moi si. Mais peut-être estimes-tu normal de cumuler deux salaires sous prétexte qu'on a pris le pouvoir et que l'imposture est la règle ? Décidément tu fais preuve d'une naîveté presque irréaliste mais bien réelle. Mon post ne suggère pas que les médias disent textuellement: il faut prendre la retraite plus tard, on est trop nombreux, on vit trop longtemps, mais c'est implicitement suggéré et relayé par tous les commentaires de nos économistes pour faire avaler plus facilement la pillule des réformes et des remises en cause du régime général avec recul en direction du XIXè siècle. On peut citer aussi les moins bons rembousements voire la mise hors remboursement d'un bon nombre de médicaments et la liste s'allonge d'années en années. On glane par-ci ou par là, "il faut réformer sinom on va être ne cessation de paiement", tu es au courant quand-même ? Tu as bien entendu la même chose que moi ou tu vis sur Mars ! Parlons maintenant du pouvoir d'achat. Je suis comme tout le monde et j'écoute les statistiques de l'INSEE, elles disent que le pouvoir d'achat des ménages a progressé, ensuite je fait mes courses personnelles et je vois qu'avec la même somme d'argent qu'il y a cinq ans j'achète nettement moins de choses ! Cherchez l'erreur ? Comme je peux avoir des hallucinations j'écoute autours de moi: je me renseigne, les amis, les voisins, les témoignages dans la presse locale, les forum sur internet, tous constatent un recul important ( comme moi ) de ce qu'ils peuvent acheter dans le caddie avec un revenu comparable. Qui ment ? Personne, les chiffres sont bons, et le consommateur a bien perdu du pouvoir d'achat. Donc les dés sont truqués, de quelle façon ? Et bien c'est trés simple, on manipule l'opinion qui sait que son pouvoir d'achat a baissé on lui fait croire le contraire. Comment manipule-t-on l'opinion ? C'est trés simple, on mélange TOUS les revenus, y compris ceux des familles les plus riches, on met dans la balance les prix qui flambent et on s'aperçoit que le pouvoir d'achat a progressé, on oublie simplement de préciser que 99 % de la population a eu des revenus qui stagnent ( donc pouvoir d'achat trés en baisse par rapport aux prix qui flambent ) et le tout petit pour cent restant a évidemment fait des profits énormes ( normal, ce petit noyau profite justement de la flambée des prix ). Seulement voilà, l'opinion aujourd'hui se laisse moins facilement abuser qu'il y a trente ans, heureusement. Et un jour ou l'autre, mon petit Nicolas, ça va péter ! Les gens vont en avoir marre qu'on les prennent pour des bécassines. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 20 Dec 2007 à 19:15 | Re: les énergies positives ! |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonjour Axiome Tu sais, on le constate à toute époque, il faut toujours que quelqu'un défende un système aussi pourri soit-il et ce a toute époque, quelque soit le régime. En fait, la vérité n'apparaitra que lorsque l'on aura dénoué tous les trucages et les mirages de cette miriades d'informations qui manipule l'opinion et ça ne va pas être du gâteau, mais bon notre forum est là pour ça ! Le problème c'est qu'on ne touche pas aseez de monde; eux avec leurs médias ils conditionnent la france entière! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 21 Dec 2007 à 04:40 | Re: les énergies positives ! |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Keskispas
LOL Enfin tu sais DSK avec ses 32000€ mensuels n'a rien à envier au 19000€ de notre président... D'ailleurs concernant son salaire... Il faut remettre les choses au clair : jusqu'à présent, la rémunération du président était mélangée dans la totalité du budget de l'Elysée. Naturellement, comme cette rémunération était fixée par le président, elle se doit de parêtre faible... mais elle correspondait uniquement à de l'argent de poche… ca a permis à Mitterand et Chirac de donner l'impression d'etre plus près du petit peuple mais c’était tout simplement malhonnête et hypocrite !! Maintenant les choses sont transparentes… sur le plan démocratique, il y a là un véritable progrès !!! Idem pour le budget de l'Elysée… Il n'y a pas de triplement… Il n'y a même pas d'augmentation de ce budget, Sarkozy a simplement regroupé la totalité des dépenses qui, aujourd'hui, sont dispersées dans toute une série de ministères. Concrètement : le budget de l'Elysée est évalué à 32 millions d'euros… En réalité, ce budget tournait déjà autour de 90 millions d'euros depuis des années, donc il n'y a pas eu de « triplement » comme se plaisent à le dire certains… c’est de la désinformation pure et simple ! Parce que tu crois que c'est pas de l'argent de poche pour Sarkozy ? Tu crois qu'il paye la cantine ou les places d'EuroDisney quand il y descend avec sa cohorte ? Il a même eu le toupet de se justifier en affirmant que les chefs d'état allemand, irlandais, américain et britannique étaient mieux payé ! Le mégalomane ne regarde même pas la réalité dans son pays mais lorgne sur le hit parade des chefs d'état les mieux payés. On peut pas cautionner cela après qu'il demande aux autres de se serrer la ceinture et manger des pates ! Dans ses hypnotisantes explications vaseuses, il s'est même permis par l'intermédiaire de son porte-parole d'affirmer que c'était moins que Chirac ... mais sans insister sur le fait que Chirac agé de + de 60 ans avait le salaire en relation avec ses cumuls. On en oublirait presques les buizness de cet Iznogood à coté. Cabinets d'avocats traitant les affaires de l'état, etc ... Il faut savoir pourquoi il a voulu cet emploi en connaissant pourtant à l'avance la paye ? Viser le salaire de Bertie Ahern ou Giorgio Napolitano qui ne sont pas des exemples populaires et philantropiques ?!! Ce qui m'a fait "rire", c'est l'assurance d'intégrité de la cours des comptes qu'il a voulu laisser paraitre ! Des nouveaux droits pour la cours des comptes ? Non ! Bon alors ? Quelle transparence de plus ? Une corporation de comptables sans réelles vérification et avis donné par le Peuple. Allez hop, circulez ! Si tu n'avais pas envie qu'il dépense plus que l'équivalent de ton argent de poche à vie en entretenant un dictateur quelques jours ... trop tard ! Croie pas non plus qu'il va dépenser un centime pour l'inviter au Mac'Do sur son argent de poche, rien ne vaut une invitation avec le personnel et la vaisselle de la République, bien que ce soit pas là les pires dépenses. Quant à avancer des chiffres sur le budget de l'Elysée, tu comprendras par toi même qu'il est un peu tôt, avant un réel bilan ou évocation d'une information crédible, de part et d'autres ! Sinon tu compares le salaire de Sarko avec celui de DSK, sauf que c'est pas le même emploi et rien n'empêchait Sarko à viser ce post avec ce salaire plutôt que de proposer DSK. DSK s'occupe du FMI (ce qui est mondial et non pas national). De plus il est arrivé pour mettre de l'ordre dans cette organisation, en dernier recours avant que les pays cottisant les plus floués ne claquent la porte. On se doute qu'à lui tout seul, il ne pourra pas combattre la totalité des inégalités du système de cette organisation, mais au moins la rendra t'il surement plus équitable entre les Peuples. DSK au FMI, ça fait toujours un député socialiste en moins pour Sarko ! DSK est aussi un concurrent sérieux à la future présidence. A ce post, ça l'écarte de la présidence du PS. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 21 Dec 2007 à 06:33 | Re: les énergies positives ! |
 le-man33 Message privé Usager Actif Messages: 437 Votes reçus: 10 Inscription: 2007-11-18 Bloquer |
Citation du message publié par Keskispas
C’est Sarko qui les contrôle l'Insee ?? C’est marrant comment tout le monde se sert des chiffres officiels quand ça les arrange… mais quand c’est contraire à vos convictions vous rejetez tout en bloc !! ??? Justement… substituer = remplacer la revendication pour la hausse des salaires… par une hausse du pouvoir d’achat ! Car si on rehausse l’ensemble des salaires on rehausse inévitablement l’ensemble des prix… c’est liée donc n’a aucun effet sur le pouvoir d’achat. C’est ce qu’à fini par comprendre Ségo… c’est pour ca qu’elle est revenue sur le SMIC à 1500€ Les calculs de revenus et de prix de l'Insee se fondent sur des centaines de milliers de RELEVES DE COMPTES individuels… donc forcement ça comprend les loyers l’essence, etc... Tu sous estime notre élite… pourtant…comme disait Coluche… le monde entier nous les envies !! il me semble que le smic a 1500 euro apres revelation n'aurait pas etait en place avant 2010 je crois ou bien 2012 donc la dessus encore sego a menti aux gens je tien aussi a rappeler que c'est a cause de mitterand si nous en sommes là car c'est bien lui qui nous a vendu cette europe au ralenti et c'est ensuite le gouvernement de ce chere lionel jospin qui nous a imposé les 35h et du coup un bloquage de nos revenus pendant tant d'années apres je suis bien d'accord que sarko vend beaucoup de vent |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 21 Dec 2007 à 06:53 | Re: les énergies positives ! |
|
le-man33 Message privé Usager Actif Messages: 437 Votes reçus: 10 Inscription: 2007-11-18 Bloquer |
Citation du message publié par Axiome
Parce que tu crois que c'est pas de l'argent de poche pour Sarkozy ? Tu crois qu'il paye la cantine ou les places d'EuroDisney quand il y descend avec sa cohorte ? Il a même eu le toupet de se justifier en affirmant que les chefs d'état allemand, irlandais, américain et britannique étaient mieux payé ! Le mégalomane ne regarde même pas la réalité dans son pays mais lorgne sur le hit parade des chefs d'état les mieux payés. On peut pas cautionner cela après qu'il demande aux autres de se serrer la ceinture et manger des pates ! Dans ses hypnotisantes explications vaseuses, il s'est même permis par l'intermédiaire de son porte-parole d'affirmer que c'était moins que Chirac ... mais sans insister sur le fait que Chirac agé de + de 60 ans avait le salaire en relation avec ses cumuls. On en oublirait presques les buizness de cet Iznogood à coté. Cabinets d'avocats traitant les affaires de l'état, etc ... Il faut savoir pourquoi il a voulu cet emploi en connaissant pourtant à l'avance la paye ? Viser le salaire de Bertie Ahern ou Giorgio Napolitano qui ne sont pas des exemples populaires et philantropiques ?!! Ce qui m'a fait "rire", c'est l'assurance d'intégrité de la cours des comptes qu'il a voulu laisser paraitre ! Des nouveaux droits pour la cours des comptes ? Non ! Bon alors ? Quelle transparence de plus ? Une corporation de comptables sans réelles vérification et avis donné par le Peuple. Allez hop, circulez ! Si tu n'avais pas envie qu'il dépense plus que l'équivalent de ton argent de poche à vie en entretenant un dictateur quelques jours ... trop tard ! Croie pas non plus qu'il va dépenser un centime pour l'inviter au Mac'Do sur son argent de poche, rien ne vaut une invitation avec le personnel et la vaisselle de la République, bien que ce soit pas là les pires dépenses. Quant à avancer des chiffres sur le budget de l'Elysée, tu comprendras par toi même qu'il est un peu tôt, avant un réel bilan ou évocation d'une information crédible, de part et d'autres ! Sinon tu compares le salaire de Sarko avec celui de DSK, sauf que c'est pas le même emploi et rien n'empêchait Sarko à viser ce post avec ce salaire plutôt que de proposer DSK. DSK s'occupe du FMI (ce qui est mondial et non pas national). De plus il est arrivé pour mettre de l'ordre dans cette organisation, en dernier recours avant que les pays cottisant les plus floués ne claquent la porte. On se doute qu'à lui tout seul, il ne pourra pas combattre la totalité des inégalités du système de cette organisation, mais au moins la rendra t'il surement plus équitable entre les Peuples. DSK au FMI, ça fait toujours un député socialiste en moins pour Sarko ! DSK est aussi un concurrent sérieux à la future présidence. A ce post, ça l'écarte de la présidence du PS. ça prouve bien que nous avons affaire a des amateurs coté socialiste et aussi a des proffiteurs quel que soit le bord nos politiques,ils sont tous vereux j'admet que c'est indecent de la part de notre president de s'octroyer une telle augmentation alors qu'il attaquait les reformes des regimes speciaux reformes que j'approuve et qui malheureusement ne se feront pas |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 21 Dec 2007 à 08:33 | Re: les énergies positives ! |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 811 Votes reçus: 16 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par le-man33
... j'admet que c'est indecent de la part de notre president de s'octroyer une telle augmentation alors qu'il attaquait les reformes des regimes speciaux Justement... son salaire est identique à celui de Mitterrand et Chirac... il n'a pas bougé… sauf que maintenant c’est moins hypocrite !! C'est de la pur désinformation orchestré par la gauche agonisante, pour faire capoter la reforme des regimes speciaux... La question que je me pose est la suivante : Est-ce que Sainte Ségolène fanatique de « l’ordre juste » aurait osé remettre tout ça a plat ??? Et si elle l’avait fait vous auriez dit: « Quoi… elle triple son salaire ???» ou « Bravo quelle honnêteté !!» Mais en tant qu’ancienne disciple de Mitterrand… mon ptit doigt me dit quelle aurait continué de profiter de cette combine D’ailleurs rien que pour le plaisir … voici les revenus purement salariaux (hors revenus du patrimoine immobilier, financier ou autre) de VOTRE chère Ségolène Royal Présidente de Conseil Régional Poitou-Charentes Députée des Deux-Sèvres indemnité parlementaire : 5.257,58 € mensuels 34487,46 mensuels indemnité de résidence : 157,73 € mensuels 1034,64 mensuels indemnité de fonction défiscalisée : 1.353,88 € mensuels 8880,87 mensuels indemnité de frais de mandat : 6.112 € mensuels 40092,09 mensuels indemnité pour collaborateurs : 8.553 € mensuels 56104 mensuels indemnité de téléphone et courrier : 6.610 € mensuels 43358,75 mensuels indemnité de présidence de conseil régional : 5.227,22 € mensuels 34288,31 mensuels facilité SNCF : carte de circulation en 1ère classe (40 A-R Paris-circonscription) NB : les deux indemnités de parlementaire et de président de conseil régional ou de maire se cumulent dans la limite de 1 fois et demi celle du député, mais il faut bien sûr rajouter les autres indemnités de frais diverses ci-dessus, plus les avantages en nature liées aux fonctions de présidence ou de maire, voitures avec chauffeurs, prises en charge diverses, etc... AU TOTAL: Ségolèn€ ROYAL : 30.672,98 € mensuels bruts de revenus et d’indemnités diverses pour ses activités d’élus, salaires des collaborateur(s) de l’Assemblée nationale compris, somme à laquelle il faut rajouter les avantages en nature liés à ses fonctions de Présidente du Conseil Régional. financés par les impôts des citoyens. qui n’aime pas les riches, crie haro ! sur ceux qui gagnent 4.000 € et veut massacrer fiscalement les classes moyennes et moyennes +). Avec des rentrées d’argent à la fin de chaque mois et étant imposé à l’ISF comme tous les richards du pays, Ségolène ROYAL est bien la mieux placée pour faire la morale aux riches ??? Avec de tels revenus et un tel patrimoine, on ne s’étonne pas que Ségolèn€ ROYAL ait refusé d’inscrire son cher enfant dans une école du 19ème arrondissement de Paris... trop « pauvre », ils ne paient pas l’ISF là-bas... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 21 Dec 2007 à 13:03 | Re: les énergies positives ! |
|
le-man33 Message privé Usager Actif Messages: 437 Votes reçus: 10 Inscription: 2007-11-18 Bloquer |
heuuuuuu moi perso je ne suis pas du tout pouir segolene en vrai j'annonce j'ai voté pour nicolas mais je trouve qu'il a fait son affaire au mauvais moment c'est tout |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 21 Dec 2007 à 19:15 | Re: les énergies positives ! |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonjour Keskispas Et bien tu es persuadé que je suis partisan de Ségolène, pourquoi ? C'est avant tout une bourgeoise qui a des revenus scandaleux, trés au dessus de la moyenne nationnale et qui défend le néo-libéralisme dans son ensemble. J'ai compris pendant l'ère socialiste qu'on a pas grand chose à attendre de ceux-ci. Je n'ai pas changé d'opinion. D'ailleur, le problème ne tient pas au prochain candidat à la présidence s'il a fait l'ENA, il aura les mêmes déformations, car la même formation. On ne pourra pas s'en sortir en appliquant à chaque fois les mêmes recettes. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 24 Dec 2007 à 10:08 | Re: les énergies positives ! |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 811 Votes reçus: 16 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par le-man33
mais je trouve qu'il a fait son affaire au mauvais moment c'est tout Non il l'a fait dès le début de son mandat pour remettre les choses à plat le plus tôt possible dans une logique de transparence… ce qui est très courageux de sa part... car il aurait été plus facile de laisser faire cette supercherie… D’ailleurs en faisant le total on se rend compte que Chirac touchait 15 à 20% de plus que Sarko !!! La gauche à été pitoyable dans cette affaire… elle a déformé les faits alors qu’ils connaissent PARFAITEMENT la vérité… et pour certains touchent plus que le président … Ex Hollande et Ségolène Royale=30 000€/ mois… pour faire quoi ??? Ma question est la suivante: si Sarko contrôle réellement les médias… pourquoi n’étouffe t’il pas ce genre de rumeurs populistes dès le départ ?? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 24 Dec 2007 à 12:32 | Re: les énergies positives ! |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonjour Keskispas Je ne comprends pas pourquoi tu n'as pas proposé tes services dans le domaine de l'image de notre président ! Je suis sur que tu aurais eu un vrai pourboire, peut-être 1/10 è de ce qu'il gagne ? D'habitude les laquais se font connaître. C'est normal, ils cherchent la reconnaissance du maître ( tu veux un nonos..? ) En tout cas, je suis rassuré de voir quelqu'un qui prend parti pour notre président, qui reconnait enfin que notre président tient ses promesses de campagne; il améliore le pouvoir d'achat de la partie la plus éfficace de notre pays, de notre avenir, les décideurs au sommet de l'état. C'est bien. Tout le monde reconnait le travail d'une grande qualité de ces gens là sur les retraites de nos ministres et députés par exemple, c'est vrai que cette partie de la population française était en réel danger, il y en a même dont la fortune était grâvement emputée par des prélèvements trop lourds, d'autres ont des maîtresses trop chères, des divorces ruineux et j'était trés inquiet de leur sort. Heureusement petit Nicolas s'est occupé de ce grave problème; il n'a pas perdu de temps, il a mis tout de suite les choses à plat, ah ce sacré Nicolas, s'il n'éxistait pas il faudrait l'inventer. Pasqua avait beaucoup maigri, ça devenait inquiétant même. Mais ces députés, qui dorment pendant les sessions parlementaires ( lorsqu'ils ont trop mangé ) doivent être défendus, pensez, vous vous rendez compte, ils gagnent seulement cinq à dix fois ce que gagne un cheminot, c'est pas assez et en plus les cheminots bénéficiaient des mêmes avantages ( régimes spéciaux ! ) mais Nicolas a mis fin à ce scandale. Continue mon petit Keskispas, courage, tu vas y arriver sans doute à nous expliquer que Chirac gagnait plus que Sarkozy, de toute façon, pour le lambda français, c'est du pareil au même je te rassure de suite. Bon noël à tous ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 02 Page suivante » |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés